И ещё раз акцентирую важную мысль. Никакими специалистами вы пройдя курс не становитесь.
Курсы - это предоставление и доведение до слушателей структурированной профильной информации. Если курсы качественные и вам удастся немного попрактиковаться с ментором, вы получите небольшой лабораторный опыт, где вас действительно могут быстрее сориентировать на правильные решения, нежели вы начнете самостоятельно.
Довольно наивно думать, про прочтя учебник, читающий становится специалистом после того, как перевернет финальную страницу.
Работодателю необходимо умение решать его практические задачи самого широкого профиля, а до этого новоиспечённому слушателю курсов ещё очень далеко. Так что курсы - это хорошо и в ряде случаев необходимо, но не обольщайтесь по поводу хорошо оплаченной работы - это только начало пути. Начало ученического пути, но далеко не трудового.
По столбцу "Активность".
Явно обозначенная проблема может быть только демонстрацией примеров с сайта, а не общим выводом сменить шаблон.
Пока вы не приводите примеров сайта, вы занимаетесь демагогией про..
Желаете быть конструктивным - приводите примеры, что конкретно считаете остро проблемным.
Не убедительно и бессодержательно. В частности про Гугл. Никаких проблем в Гугле для индексации содержания и структуры сайта нет.
Да, резонный вопрос. Ед-но, "мусорный" - это всё-таки эпитет, а вот "малополезный" - надо смотреть.
Я советую углубиться в поведенческий анализ, смотреть показатели времени просмотра, характера действий на странице, глубины просмотров, карту кликабельности - важно анализировать как пользователь взаимодействует cо страницами.
Характер индексации в стабильно фазе? Выпадение страниц по МПК были? Соот-но кол-во ошибок к приросту контента какое?
В общем - да, я бы советовал тщательнее готовить контент и делать акцент именно на авторскую подачу.
Хорошее замечание. Более того, я бы ориентировал ТС нацеливаться на систематический съём видеосюжетов, если есть соответствующие локации и предметка с которой можно работать.
Спокойнее, Роман, здесь есть адекватные и доброжелательные люди :) Не ударяйтесь в эмоции.
Кто ясно мыслит - ясно выражает и сможет аргументировать свою позицию, остальное пропускайте мимо себя.
Я знаком со скверной привычкой отвечать вопросом на вопрос.
Что конкретно не устаивает в "грязности" и соотношении код/контент?
Чтобы принять во внимание ваш тезис нужно обозначить проблему явно и адресно, а не приводить эпитеты - это убедительности не добавляет.
Избыточность кода (в меру, конечно) вполне нормально переваривается поисковыми системами, а движки и плагины вполне закономерно могут мусорить в коде. Это обстоятельство конечно нежелательно, но категорично не мешает занимать топовые позиции. Топы не занимаются исключительно самописами с вылизанным кодом, поэтому довод слабый, пока фактически не представлен и не аргументирован.
Уверен, проблемные примеры также без особого труда найдутся в числе текущих топов сайтов в этой же тематике.
Книгу переворошив,намотай себе на ус —все работы хороши,выбирай на вкус! (с)
А если по сути - совершенно неблагодарное дело советовать не видя человека, не зная его возможностей, предпочтений, типа личности и многих других индивидуально характеризующих качеств.
И в офисе (на стационар у меня плохие ассоциации), и во фрилансе будет получаться только если будешь высоко мотивированным. В сущности, всё определяет только мотивация. Не будет мотивации - ничто тебе не поможет. Будет мотивация - отдельные личностные качества либо помогут тебе скорее освоить предметную область, либо будут тормозить и ты освоишь это позднее.
Есть такое направление - личностное проф. ориентирование. Если человек вообще не знает куда ему и зачем ему (а также случаи действительно есть) - начинать с проф. ориентирования. Есть люди, которые проф. этим занимаются и помогут прочистить мозги от сомнений и неуверенности.
Если человек знает куда ему и зачем - он сам выразит свои пожелания, что ему ближе и что ему лучше даётся.
Курсы сейчас очень популярный бизнес. И зарабатывает этот бизнес не на знаниях, а на надеждах.
Самые важные и самые ценные знания приходит сугубо в личной практике.
Где контента ноль? Где по вашему бред?
Системную конкретику, пожалуйста.
Да, согласен, просто заказывать статьи по средней стоимости под семантику и валить количеством - не сработает.
С ожиданием в несколько лет конечно можно собрать трафик, но рабочее ядро с таким уровнем контента не удержать.
Конкуренция в разных тематиках разная, не все топовые сайты обслуживаются ежедневно, но в этом - да, это систематическая комплексная работа.
Звучит именно как - "открыл для супруги своё дело и на неё работают копирайтеры".
Да, зайдя на сайт нужно чувствовать автора, а когда этого нет, довериям к опубликованным материалам не будет.
Принципиальная проблема лежит именно в области личной мотивации и копирайтинга.
Да, пожалуйста, вам есть над чем работать 😉
