Про проблему монополизации инфо ниш информационными гигантами, СМИ, банками, "опросниками" говорить будем точно.
Мне самому очевидна эта проблема и читать узкоспециализированную статью на каком-нибудь сайте банка, который к теме статьи вообще никакого отношения не имеет - мне не нравится.
Более того, мне лично знакомый журналист предложил поучаствовать в написании статей для одном и контентных проектов одного известного РФ банка и я уже тогда озадачился этим предложением.
И про эту схему мы тоже поговорим, я также не вижу полезной нагрузки в том, что Громов/Кузьминский уводят разговор в личку и там с неизвестным результатом растворяется (хотя я и не исключаю случаи успешных решений).
Возможно конкретно для него и не было, поэтому в данном случае есть возможность конкретно донести информацию для руководителя отдела поиска.
Не исключаю, что отвечающие Платоны могли "замылить" ответы и не довести конкретную ситуацию до рабочего решения.
Досадно конечно, но есть и другие ПС.
Ой ли? Кто-то оф. отменил? Или у нас SE сервисы парсят частотную статистику из какие-то принципиально других более точных источников?
Т.е. если мы сейчас зайдем в вордстат и посмотрим разницу в частотности запросов (конкретно по этому примеру), то увидим результат 90% в пользу тех, кто не переключает? :)
По-моему, только я вам отвечал на этот вопрос в разное время два раза 😉
По мере фактической переиндексации страниц. Всё строго обстоятельственно и зависит от массы факторов, в том числе и от вашего участия.
Отправите на переход - ускорите процесс. А процесс переобхода и переиндексации контролируйте в Вебмастере/Консоли, в том числе и проверяя поисковый кеш.
В целом, верно. Но разговор актуален и не только поэтому.
Большая часть вопросов (я пока конкретно не работал над вопросами, пока есть просто умозрительно темы) будут сформулированы, не "почему", а "как"... и подразумеваться "как Яндекс смотрит". Т.е. что в целом думает Яндекс о том или ином явлении (в частности монополизации верхних строчек выдачи нецелевыми сайтами - "Комсомолками", сайтами банков и пр. в отношении нишевых инфо сайтов).
Я отлично понимаю, что в силу определённой инертности ответов, на большую часть вопросов я буду получать уже давно знакомые смысловые конструкции. И какого-то принципиального нового личного знания мне это не даст. Но я смогу, надеюсь, выразить мнение сообщества и через Михаила донести до Яндекса, что ряд тенденций весьма спорные. И это тоже важная функция предстоящей беседы.
Разделитель можете использовать любой. Я раньше (лет 15 назад) очень любил "|", потом просто перешёл на "-".
Сам разделитель на ранжирование не влияет.
Больше зависит от политики компании/вашего желания.
Хотите чаще видеть в заголовках название бренда - используйте.
Да, Валентина, этот вопрос про информационники тоже есть в планах.
Спасибо за участие 👌
Это вопросы по существу, ведущие к решению поставленной задачи.
Я тебе выше уже прокомментировал по поводу "нерабочей накрутки".
Ты хочешь выдавить из меня признание, что Яндекс обкакались в своей первоначальной установке, что накрутки не работают? Обкакались! Это достаточно некомплиментарно в отношении Яндекс? :) Я тоже какался.. в раннем детстве.. бывало. И?
Кому нужно тыкать в эти ошибки, которые уже были признаны? Что это даст?
У нас здесь не базар, и не научное сообщество.
Здесь я предлагаю задавать свои вопросы, поэтому кто справится с их изложением - молодец, по необходимости - добавлю. Кто потроллить/поюморить/впасть в невротическое состояние навязчивой мизантропии/призвать к ответственности среди дворовой и научной общественности - интерес резко падает.
Ты неплохо начал, но дальше пытаешься продавить через меня своё недовольство к Яндексу. Это манипуляция, Дима :) Причем, чисто в развлекалово :)
Не получится при всём моём к тебе вполне позитивном отношении :)
Посему, утомить меня дополнительными препирательствами можно, но не нужно :)
