Зачастую на форуме не отказываем себе в этом удовольствии :)
Да, хорошая оговорка.
А вот теперь представим. Допустим, на сайте целый цикл очень интересных (в узком профессиональном смысле) материалов про Пайтон.
Но если их выложить на "ноунейм" сайт, даже с исчерпывающей базовой SEO оптимизацией, которую может себе бесплатно позволить SEO-шник, то ощутимого трафика он не получит. Не получит не потому, что SEO в его обстоятельствах слабое, а потому, что порог входа в активный набор поисковой видимости поднялся достаточно высоко. И чтобы начать активно получать поисковый трафик, нужно таких тем - сотни, затраченных часов - тысячи, затрат в ссылочное и брендовое развитие своего блога - десятки, а потом сотни тысяч + полноценное развитие сервисов, чтобы это был свой тематический клуб по интересам, чтобы вокруг сайта и прочих цифровых платформ с брендовом именем постоянно крутилась аудитория и происходили события, вот тогда ПС увидят, будут лихо подхватывать материалы и ставить их в топ.
Потянет всё это любитель в одиночку? Сомнительно.
Думаю в этом и причина. Пишет про Пайтон, а сайт делает на вордпрессе. Видимо и весь уровень скиловости такой что нечего читать на таком сайте. Можно добавить как воздушную кукурузу делать - хуже не будет.
Уже никому неинтересны базовые знания, с ними ИИ прекрасно справляется.
Я думаю, тут важно не смешивать проф. занятость и хобби.
Профессионально он может кодить на Пайтон и писать о чём угодно, что связано с его работой (причём не обязательно в срезе академических знаний).
А вот по части хобби, он как я понял, вспоминает свои прежние SEO навыки, собрал сайт на wp и планирует потихоньку наращивать трафик. Вот с этим начинанием мы ему и подсказываем, что, увы, милостивый господин, эпоха любительских проектов прошла. Если вы хотите писать "в стол" - пожалуйста, но пока вы на своём сайте не собираете лояльную аудиторию, пока в вас не будет потребность как в авторе, то тексты текстами, но ПС мелкие любительские информационники в ранжировании ограничивают и пока серьёзно не вложитесь (а будут ли на это средства, сила и возможности?), то будет сайт болтаться со своими текстами на околонулевом уровне.
В общем, этим, на мой взгляд, вопрос и тема исчерпываются.
Погодите. А причём тут топы? Вебмастеринг/разработка и навыки продвижения сайтов в органическом поиске навыки не тождественные.
В прошлом - двигал, последние годы занимается разработкой. Сейчас программирует на Питоне, о чём и пишет - причём тут поисковое продвижение?
Уметь и выполнять - навыки разные. Кому-то покажется, а как уметь без выполнения? - сразу отвечу - условия и обстоятельства разные, они во многом определяют доступные возможности.
Кто-то умеет работать с потребностями заказчиков, а кто-то сугубо умеет для себя.
Написанный и даже проиндексированный контент далеко не гарантия, что будет трафик даже по НЧ и микро НЧ запросам.
C развитием AI плодить информационные страницы уже не составляет большого труда, поэтому перед тем, как ПС даст возможность сайту для роста видимости надо серьёзно заниматься его развитием.
Былых вариантов клепать страницы и ждать органический трафик более нет.
Обеспечивают поисковую видимость страниц сайта для последующего клика.
Смысл, чтобы имитировать искусственные микро запросы и тащить в запросный индекс низкочастотный хвост.
В целом аналогично, плагин создает доп. копию в webp и подставляет в рабочие шаблоны на вывод страницы.
jpg/png версия само собой сохраняется, а обновление происходит при первичной перезагрузке страницы.
Если сэкономленный объём даёт заметную прибавку в скорости загрузки страницы - стоит.
Объективно - топы можно занять и без перевода jpg/png в webp.
Я перевожу, чтобы закрыть вопрос.
Проверьте - расскажете, но необходимости переводить картинки в avif/webp для xml карты изображений нет.
Сервисов накрутки по Гугл нет, равно как и убедительных кейсов. Есть разговоры, связанные с использованием прокаченных аккаунтов, но всё на уровне разговоров.
То, что делается по Яндекс для Гугла не работает.
Под Гугл всё традиционно - техничка, структурный качественный контент, on page оптимизация, ссылочное.
Лучше то, что выдержано в единой стилистике. Стиль определяет контекст и идейно-художественная задача.
Там, где нужно подчеркнуть строгость, там прямые углы, где мягкость - выбирают оформление со сглаженными углами.
Когда я прототипирую, я выбираю небольшое сглаживание, мне так глазу приятнее.
В общем, за последние 5-8 лет скорость индексации страниц Яндексом даже на небольших сайтах заметно выросла.
Что касается больших сайтов со сложно разветвлённой структурой - да, в тех кластерах, где обозначается большая активность заметна более оперативная индексация - страницы в индекс могут подхватываться за считанные минуты. Именно поэтому я всегда был сторонником кластерного подхода с родительско-дочерней вложенностью разделов в URL-е, а не плоской структурой.
Рекорды я не ставил (а зачем?), но с вариантами индексации за минуты неоднократно сталкивался.
