- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По поводу полновесных уникальных текстов очень большие сомнения.
На основе чего у вас сомнения? Вы эти тексты в глаза не видели и не понимаете о чём идёт речь, а делаете уже какие-то выводы.
Полная уникальность там где:
Экспериментальные исследования с новыми данными, графиками и выводами.
Авторские методики и патентные описания.
То есть у ваших авторов текстов свои научно -исследовательские лаборатории?
Какие научно-исследовательские лаборатории? 😳 Речь идёт о карточках товара, которые годами ранжировались в топе в Гугле и продолжают быть топовыми в Яндексе. Внутри страниц - подробные технические и потребительские описания, которые эффективно собирают микро и низкочастотный трафик в Яндексе.
Гугл ввиду снижения общего спроса начинает выводить эти страницы из индекса. Вот ключевой тезис.
Можно ли их вернуть в индекс и закрепить? Я думаю можно, путём задействования доп. источников рекламы, дополнениями авторским фото и видео контентом, прокачкой ссылочной. Всегда вопрос - насколько это оправдано с точки зрения доп. вложений, если с канала орг. трафика это не окупится? Стоит это делать только ради формальной индексации? Вот здесь вопрос и в нём придётся разбираться практическим путём.
Это и есть направление работы на стыке товарной аналитики и проработки SEO кондиций.
Есть на это запрос у бизнес - конечно есть, любые значимые потери воспринимают бизнесом остро и никто кроме SEO специалиста этим внутри бизнеса заниматься не будет.
Можем ли мы повлиять на это - нет не можем, поэтому к слову "привыкать" имелось ввиду следующее -> увидеть, осознать и принять реальность, где в Гугле будет и спрос падать, и часть индекса тоже будет скорее всего теряться.
Поэтому все эти общие рекомендации с Console-ем - это всё для новичков, я же понимаю и вижу (и фактически мониторю заходы Гугла по логам), что проблем доступа к материалам нет, просто Гугл экономит ресурсы и снижает себе нагрузку индексации те страниц, которые по его мнению, имеют спрос, сильно стремящий к нулю.
Так понятно?
Мой ответ - повлиять можем. Множеству остальных сайтов - можно "привыкать".🤷♂️
Т.е не согласен с вашими выводами. Особенно по контенту и его уникальности.
Последний коммент тоже понятен, т.е пояснять как можно "повлиять", не надо)
В целом согласен и направление верное, но как всегда есть нюансы. Сами нюансы и определяют суть, того что "можно" или к чему "привыкать".
Мой ответ - повлиять можем.
Vladimir в следующий раз пишите свой ответ тому, кто задал вопрос. Я у вас ничего не спрашивал и в вашем ответе, а равно и в оценке моего комментария не нуждался.
Множеству остальных сайтов - можно "привыкать".🤷♂️
Не разводите пустую демагогию. Я выше указал, что повлиять на ситуацию можно, но насколько это целесообразно в контексте окупаемости - вопрос, требующий дополнительного анализа.
Статья о которой я говорил всё-таки попала в индекс. Я в ней ничего не менял просто, как и говорили, у гугла иногда бывают задержки с индексом.
Vladimir в следующий раз пишите свой ответ тому, кто задал вопрос. Я у вас ничего не спрашивал и в вашем ответе, а равно и в оценке моего комментария не нуждался.
Не разводите пустую демагогию. Я выше указал, что повлиять на ситуацию можно, но насколько это целесообразно в контексте окупаемости - вопрос, требующий дополнительного анализа.
Вы не нуждались. Но поправил для всех, что не надо обобщать свой анализ и практику на всех.
Почему у меня пустая, если это у вас тенденции к снижению индексируемости, а не у меня, которую вы распространяете на всех. И к целесообразности окупаемости это имеет отношение, но при ваших методах.