Гугл перестал индексировать страницы.

1 23
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
762
#21
не хаос #:
По поводу полновесных уникальных текстов очень большие сомнения.

На основе чего у вас сомнения? Вы эти тексты в глаза не видели и не понимаете о чём идёт речь, а делаете уже какие-то выводы.


не хаос #:
Полная уникальность там где:

Экспериментальные исследования с новыми данными, графиками и выводами.  

Авторские методики и патентные описания.  

не хаос #:
То есть у ваших авторов текстов свои научно -исследовательские лаборатории?

Какие научно-исследовательские лаборатории? 😳 Речь идёт о карточках товара, которые годами ранжировались в топе в Гугле и продолжают быть топовыми в Яндексе. Внутри страниц - подробные технические и потребительские описания, которые эффективно собирают микро и низкочастотный трафик в Яндексе.

Гугл ввиду снижения общего спроса начинает выводить эти страницы из индекса. Вот ключевой тезис.

Можно ли их вернуть в индекс и закрепить? Я думаю можно, путём задействования доп. источников рекламы, дополнениями авторским фото и видео контентом, прокачкой ссылочной. Всегда вопрос - насколько это оправдано с точки зрения доп. вложений, если с канала орг. трафика это не окупится? Стоит это делать только ради формальной индексации? Вот здесь вопрос и в нём придётся разбираться практическим путём.

Это и есть направление работы на стыке товарной аналитики и проработки SEO кондиций. 

Есть на это запрос у бизнес - конечно есть, любые значимые потери воспринимают бизнесом остро и никто кроме SEO специалиста этим внутри бизнеса заниматься не будет.  

√ SEO продвижение ► https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов ( https://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Разговоры о SEO и не только: культурно, вежливо, доброжелательно ► https://t.me/seotusovochka
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
603
#22
Антоний Казанский #:

Можем ли мы повлиять на это - нет не можем, поэтому к слову "привыкать" имелось ввиду следующее -> увидеть, осознать и принять реальность, где в Гугле будет и спрос падать, и часть индекса тоже будет скорее всего теряться. 

Поэтому все эти общие рекомендации с Console-ем - это всё для новичков, я же понимаю и вижу (и фактически мониторю заходы Гугла по логам), что проблем доступа к материалам нет, просто Гугл экономит ресурсы и снижает себе нагрузку индексации те страниц, которые по его мнению, имеют спрос, сильно стремящий к нулю.

Так понятно?

Так понятно, но...
Мой ответ - повлиять можем. Множеству остальных сайтов - можно "привыкать".🤷‍♂️
Т.е не согласен с вашими выводами. Особенно по контенту и его уникальности. 

Последний коммент тоже понятен, т.е пояснять как можно "повлиять", не надо)
В целом согласен и направление верное, но как всегда есть нюансы. Сами нюансы и определяют суть, того что "можно" или к чему "привыкать".


Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
762
#23
Vladimir #:
Мой ответ - повлиять можем.

Vladimir в следующий раз пишите свой ответ тому, кто задал вопрос. Я у вас ничего не спрашивал и в вашем ответе, а равно и в оценке моего комментария не нуждался.


Vladimir #:
Множеству остальных сайтов - можно "привыкать".🤷‍♂️

Не разводите пустую демагогию. Я выше указал, что повлиять на ситуацию можно, но насколько это целесообразно в контексте окупаемости - вопрос, требующий дополнительного анализа.

K
На сайте с 14.01.2025
Offline
14
#24

Статья о которой я говорил всё-таки попала в индекс. Я в ней ничего не менял просто, как и говорили, у гугла иногда бывают задержки с индексом.

не хаос
На сайте с 18.10.2021
Offline
84
#25
Жпт пять пишет уже очень толковые статьи, –чтобы опередить синтезированные выжимки в выдаче, придется очень сильно изворачиваться, добавляя уникальный видеоконтент, собственную незаимствованную аналитику и пользовательский опыт.
Окупятся ли такие большие трудозатраты? Вот дилемма.
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
603
#26
Антоний Казанский #:

Vladimir в следующий раз пишите свой ответ тому, кто задал вопрос. Я у вас ничего не спрашивал и в вашем ответе, а равно и в оценке моего комментария не нуждался.

Не разводите пустую демагогию. Я выше указал, что повлиять на ситуацию можно, но насколько это целесообразно в контексте окупаемости - вопрос, требующий дополнительного анализа.

Вы не нуждались. Но поправил для всех, что не надо обобщать свой анализ и практику на всех.

Почему у меня пустая, если это у вас тенденции к снижению индексируемости, а не у меня, которую вы распространяете на всех. И к целесообразности окупаемости это имеет отношение, но  при ваших методах. 



1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий