Яндекс закрывает старый Wordstat и запускает бета-версию API со статистикой запросов

Кейсо бесплатный сервис? На апи можно и такое сделать, тем более учитывая стоимость кейсов месяц

Нет конечно. Проф. многофункциональный сервис и не должен быть бесплатным.

Я понимаю (Кейсо кстати тоже отдаёт свою API с нужными данными), но тут уж у кого какие ориентиры, подходы, планы.

Мне например, видится странным, как можно более 10 лет вести проф. работу и не использовать проф. инструменты (это я ни в коем случае не в претензию, это я в целом о подходе), поэтому текущую работу, где важна оперативность и скорость обработки рабочих задач, по-моему, без Кейсо уже никак.

Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.

Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.

Он немного не о том. Какой смысл чекать 2000 запросов в Кейсо и тратить лимиты, когда можно тоже самое (для импорта в КК) сделать бесплатно и быстрее (то, как сейчас Кейсо и ПТ парсят Вордстат можно легенды складывать, на той неделе 16 часов ядро пробивалось). )

Лимиты всё равно приходится тратить и на парсинг запросов из WordStat-а там лимиты отдельные.

Я говорил, через Кейсо ты получаешь уже группированные данные, в том числе и по доп. данным (CPC Директа и т.д.), API-ку всё-таки надо ещё разбирать и преобразовывать. Далее уже куда тебе надо - хочешь в KC, хочешь в аудит, хочешь в отчёты.

Мгновенно собирает. Для посадочных  (объёмом несколько тысяч позиции) - за считанные секунды.

Ну, а главное - парсинг конкурентной семантики, что уже выбивается из формата WordStat-а.

p.s. Если ты собираешь данные для своего сервиса и BI аналитики - да, API-шка полезна, но когда ты уже несколько лет работаешь с Кейсо, то подобный вариант сбора статистики кажется шагом назад (опять-таки, лично мне, Евгений за то, что поделился своей наработкой - общественный респект). 

Опять-таки, я  иметь резервный вариант, когда сервис не работает, но в целом, по функционалу надо двигаться вперед.

Вот давай не будем. У меня такие самописные инструменты, что кейсо стоит в сторонке. Вот как раз они профессиональные, точно заточенные под задачу и работают идеально. И стоят ноль, а не от 5К рублей и 9 К с работой с апи.
Кейсо это инструмент для рабов, которые ни код написать не могут, которые тащат проекты за бабки (я только свое двигаю) и которым нужно за каждый чих помесячно отчитываться.

Давайте не будет развешивать ярлыки, переходить на личности, давать огульные характеристики и писать глупости про каких-то там рабов.

Каждый работает с тем, с чем считаешь нужным и необходимым (об этом я написался выше).

Ссориться по этому поводу точно незачем, а вот осветить и те, и другие возможности всегда полезно.

1. Вордстат и директ /= одно и тоже.

2. Зачем тратить лимиты на частотность в Кейсо, если можно не тратить?

3. Проблем залить в КК данные сразу с парсера нет никаких. 

4. 16 часов собиралось ядро. 16 часов. Запросов даже не 100000. Да вроде даже не 30000. Он базу собирает быстро, а слово в точности - прости прощай.

5. Парсинг конкурентной семантики к скорингу частотности отношения не имеет вообще. Как правило конечный скоринг делается по полной семантике (с вытащенными LSI по страницам конкурентов в G и Я). 

Кроме того, функционал по СЕРПу вообще лучше у ПТ (у Кейсо нет такого сбора данных). Например: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B4aFTFCqFC4Ad7anJWPOHiEc42u-Ewkuwd7hvwm_Zp8/edit?gid=0#gid=0

Ты видимо хотел написать "!=" ?

Это очень странная реплика.

Это примерно тоже самое, что сказать - "Зачем включать компьютер, если можно не включать?", "Зачем работать, если можно не работать?", "Зачем жить, если можно не жить?" и т.д.

Смотря, что называть парсером. Кейсо отчасти тоже можно назвать парсером, только многофункциональным.

API сама по себе не парсер, API просто технология, программный интерфейс, фактически автоматизированный  способ получать JSON данные, а их ещё надо разобрать и преобразовать. К тому же о чём  можно говорить, если там ограничение 1K запросов в сутки? 

Смотря, что за задача. Одна дело получить потоковые данные, другое дело получать преобразованные данные.

Но имеет отношение к сбору и к полноте семантики. 

Скоринг выполняет по данным поисковой выдачи.

Ты про Пиксель Плюс? Чего в Кейсо тебе не хватает?

Я не программист, я хотел написать не равно не на эльфийском. ) А как программист так писать ошибочно, значение чуть другое в классическом варианте. ) 

Это конкретика. Лимиты не бесконечны, зачем их тратить, когда можно сделать быстрее и бесплатно? Если ты говоришь про данные при сборе, то они безбожно врут, т.к. не актуальные.

Давай без словоблудства. Парсер сохраняет CSV, CSV отлично кушает КК, обновляя данные. 

Какое это имеет отношение вообще к чему-либо в данном контексте? Задача озвучена, получать актуальную частотность, которой в Кейсо нет вообще до момента парсинга. 

Опять же, контекст - анализ частотности. Когда ты собираешь семантику конкурента, тебе плевать на частотность (опять же, не актуальную). Не надо ради спора придумывать новые вводные и уподобляться Алаеву и Финтерре или как его там. )

Т.е. частотность к скорингу не относится? ) Или она тоже в СЕРПе пробивается? )

Я прям таблицу приложил того, что в Кейсо нет.

А объясните мне, дураку, зачем все эти столбики типа "Степень локализации выдачи", "Наличие витального ответа по запросу" и т.д., если все ключи таблицы - это один кластер по сути? Если это для рекламы в Ads делается или типа того, тогда ладно, вопросов не имею.