Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
787
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
robber_honored #:
Т.е. тупо ссылками продавить в любом случае не получится, если сайт объективно слабее (имею ввиду меньше по размеру, а не хуже по контенту)?

Да, вероятнее всего вы потратите время и деньги на приобретение ссылок, но желаемого не добьётесь.

Для ссылочного эффекта нужен разбег, а если целевая задача - один сайт, то скорее всего не получится.

богоносец #:

Она была уже о прошлом, находку Миныча прикрыли раньше, чем я об этом узнал.

А времена агрегаторов – это было уже после заката seo.

Я помню. Я к тому, что сожалению, что угас ваш рабочий энтузиазм, остался лишь колкий скепсис и этот как раз про заданную тему.

webinfo #:
Нет, ну а что такого троллингового?

Тем, что из всей массы два с половиной человека ответа по делу, остальные придумали повод пошутить или позлорадствовать.


webinfo #:
Теперь встал вопрос, чем ещё заняться. Вот и всё "русло". Чем заняться? Да хоть курьером в Озон устроиться - свежий воздух, движение, и голова не болит.

Значит вы не поняли вопроса. Речь вообще не обо мне, вопрос конкретно написан.

robber_honored #:
Вы контентными сайтами с адсенсом всё равно не занимаетесь)

Не занимаюсь в клиентском продвижении. 


robber_honored #:
Это действительно так работает?

Да.


robber_honored #:
Ведь по-разному можно трактовать, пользователь может по сайту бродить просто потому что тупейшим образом контент представлен и он сразу не понял что там и где, принялся дальше по сайту бродить искать ответ на свой вопрос (видит, что сайт не ГС, классно сделать, модный просто сильно и прогрессивный, поэтому непонятный). И вот он бродит по 10 страницам и потом уходит. Глубина просмотра 10, казалось бы кайф. Но ведь гораздо лучше, если человек что искал то и получил и чтоб не приходилось время тратить на рысканья по сайту бесконечные.

Чтобы понимать эти вещи - откройте Вебвизор и проанализируйте пользовательские сессии. 

Со временем вы поймете, почему часть из них оранжевые, а часть зеленые.


robber_honored #:
Когда 1 страница по максимуму закрывает интент и все смежные интенты как-то в качестве дополнительных блоков реализованы. Это же гораздо лучше. Для меня, как для пользователя, который ценит своё время так точно лучше))

Вы правильно ведете мысль, но не учитываете вот что. Одно дело - пользовательская удовлетворённость (о которой кроме пользователя никто не знает), другое дело поведенческие факторы, которые свидетельствую об этой удовлетворённости.

Когда поисковая система их получает - она понимает про удовлетворённость, когда не получается - не понимает.

На это строится базовая механика накрутки.


robber_honored #:
Дело скорее всего в ластклике и ситиаристых спиппетах, и тут уже вообще плевать сколько там страниц за сессию пользователь прокликал, главное чтоб на выдачу опять по тому же запросу искать не пошёл. Или я ошибаюсь?

Про last click и CTR сниппета вы говорите верно, но есть также и внутренние конверсии, которые также важны.


robber_honored #:
Хочу сейчас плотно именно на ютуб навалиться, чтобы реально в каждой статье было видео

Судя по вашим ответа - это для вас и является оптимальной стратегией.


robber_honored #:
Есть какие-то корреляции допустим с количеством переходов на определённую страницу из ютуба или других соцсетей с её позициями в поиске?

Есть но на больших числах, не на маленьких.

yanus #:
Вот так вот сразу, с козырей?  Циничненько ))

Развлекательным цинизмом сейчас никого не удивишь. А вот в русле заданной темы вести разговор и отвечать по делу - здесь сразу сложности. Поэтому троллинг и от модератора в том числе - дело обычное.

robber_honored #:
Просмотр видео или переход на ютуб канает в данном случае?

Просмотр - да, фактическое наличие видео с ютуб платформы - да.

Переход на ютуб - нет, переход с ютуба на сайт - да.

robber_honored #:
а как улучшить поведенческий отклик

Для того, чтобы конкретно ответить на данный вопрос, нужно видеть сайт.

Для того, чтобы формально ответить и дать лишь направление отвечаю - изучать пользовательский интент и работать над его удовлетворённостью.


robber_honored #:
Дебильное колесо фортуны повесить, чтоб задержать пользователя?)

Нет конечно.


robber_honored #:
Чтобы было понятно, на сайте который выше меня стоит люди найдут ответ на вопрос и не пойдут искать дальше. Если кто-то кликнет на мой сайт — он так же получит ответ и не пойдёт искать дальше. По сайту и в том и в другом случае не особо будут бегать ибо запросы чёткие, пришёл, увидел, закрыл вкладку.

Это вам так кажется, что всё однозначно и ясно. Если капнуть по содержанию, окажется что на сайте множество поведенческих микромотивов и вот с ними нужно работать.


robber_honored #:
А как правильно тогда?

Правильно так, как я указал выше. А вы просто сделали неверный вывод из моих слов. Дело не в общей массе, дело в широте каналов и точечной эффективности.

Т.е. условно говоря, лучше один пользователь, который всё прочитает, прокликает как ему нужно рабочие области, оставит комментарий и выполнит подписку (допустим), чем 50 заходов, которые откроют, прокрутят страницу и уйдут.

Поэтому большой привлеченный трафик не есть круто, тем более если вы его просто разово купите.

ruslan_1991 #:
Добрый день! Можно записаться на бесплатный анализ ? 

Здравствуйте.

Пишите в личку, присылайте вводные, если смогу помочь, то можно. Обращаю ваше внимание, что для работы потребуется доступ в статистику. Подробнее об о порядке предоставления аудита сайта я написал здесь.

robber_honored #:
Я правильно понимаю, вы хотите сказать, что в принципе для получения органики важно иметь другие каналы трафика и чем больше трафика извне, тем круче?

Для получения органики (а конкретно - для поискового развития), важно: а) улучшать поведенческий отклик на сайте б) использовать дополнительные каналы привлечения трафика в) развивать ссылочное (об этом уже подробно сказал Владимир, поэтому я здесь не повторяюсь).

Есть также и другие факторы, но я намеренно сузил до этих трёх - основных, которые помогут вам решить поставленную задачу.

Но,

robber_honored #:
чем больше трафика извне, тем круче?

вот эта формулировка неверная.

robber_honored #:
Самый самый целевой трафик приходит именно из поиска, разве нет?

По низкочастотным запросам - да. Но ценный трафик не только в поиске, иначе ничего кроме поискового трафика и не использовали.


robber_honored #:
Мне нужно из топ-2-3-4 прибить себя гвоздями в топ-1)

Вы должны понять, что сайты ранжируются не по одному фактору, который можно "докупить" в виде ссылок, сайты ранжируются по совокупности фактор и эти факторы нужно развивать в работе над аудиторией, потому что если вы не будете этого делать, то со временем будете терять 2-3 места и опускаться ниже, ниже и ниже.

Поэтому фокусируйтесь не на одной задаче - перешагнуть из топ 2 в топ 1, а мыслите стратегически.


robber_honored #:
а активно заниматься пока времени нет

Если времени нет, значит купите ссылок. 


robber_honored #:
Я решил всё комьюнити строить именно на ютубе, там народ общается, вопросы задают, адекватные все у меня лапочки, никто не матерится, вообще красота. А на сайте даже комменты закрыл. Может быть это тупиковый путь конечно, но в данный момент у меня нет ресурсов, чтобы модеров посадить, которые нонстопом будут чернуху всякую выпиливать и дегенератов банить. 

Чернуху гнать не нужно, работайте чётко в своей нише. Если аудитория Юута отзывчива, значит задействуйте его. Даже небольшие перехода из ютуба для дестоп пользователей может дать полезный сигнал для поведенческих.


robber_honored #:
Я вот честно не понимаю, как это поможет из топ-2 поставить сайт в топ-1. Реально поможет что ли?)

В данном случае нет. Я даю рабочий ориентир развивать комьюнити. А где вы это будете делать не так важно.

Если вам больше подходит Ютуб, формируйте рабочие связи через Ютуб. 

Поисковой системе в сущности всё равно откуда вы набираете траф, главное, чтобы этот трафик активно взаимодействовал с сайтом.

Всего: 12565