Интересует вот такой вопрос. Насколько качество/размер статьи, которую я буду давать донору, будет влиять на качество внешнего продвижения? То есть, я понимаю, что чем качественнее и уникальнее материал, тем больше шансов, что я получу не только ссылку, но ещё и трафик. Вопрос в том, насколько рационально в плане траты времени/средств будет заморачиваться над контентом для внешнего продвижения? То есть, достаточно ли для внешнего продвижения статей с базовыми 2-3к знаков? Или лучше писать более глубокие и раскрывающие тему текста?
Буду очень благодарен за советы или за ссылки, по которым эта тема будет раскрыта более глубоко. Просто это будет мой первый опыт по внешнему продвижению, и не хотелось бы слить весь бюджет не туда, куда нужно.
Объём статьи и качественное содержание статьи - это в первую очередь требование донорского сайта. Хороший и требовательный к качеству материалов сайт не будет размещать текстовое барахло даже за деньги, если это материал будет в основном потоке сайта.
Вариантов тут конечно может быть много. Частую многие авторитетные сайты не брезгуют рекламными разделами, где транслируют посредственные рекламные статьи, не выводят их в основной листинг, так что тут смотрите и читайте требования к рекламным статья, если они есть.
Далее. Объём и содержание рекламного материала не влияют на "качество" передаваемого веса, его как такового "качества" и нет - есть фактически переданный ссылочный вес и от объёма статьи и текста он не зависит.
Качественный востребованный текст, который потенциально может генерировать трафик (допустим полноценная PR статья на востребованную тему) может принести вам целевых посетителей, к формированию и к изменению переданного ссылочного веса это не относится.
Таким образом, ссылочный вес определяется хостовыми характеристиками донора и конкретной донорской страницы. Объём/содержание - на ваше усмотрение и требования администратора сайта с которым вы будете договариваться о размещении, либо через биржу.
Как вариант, создаете страницу - лендинг, описываете подробно своё предложение и в подпись.
1. На каких сайтах кроме телдери?
2. Чтобы это было бесплатно.
Здесь - в соответствующей коммерческой ветке :)
Всё правильно, поисковые системы оперируются совокупностью факторов и раскрутка только одних ПФ сигналов как правило даёт поисковой системе картинку неестественного роста. А когда проект обрастает сигналами внешних ссылок, переходами через реферы и другими источниками, которые в естественной среде должны быть, тогда доверия к подобному сайту выше.
Так что перманентный ссылочный рост для развивающегося проекта должен быть. Другое дело, что в высококонкуретном топе Яндекса ссылки уже не дают ощутимых преимуществ в динамике роста, но это уже другой вопрос.
Так что если есть возможность наращивать ссылки - работайте. Идеально, если по этим ссылкам будут ещё целевые переходы.
А вот то, что Яндекс уже год не даёт возможность вести мониторинг учтённых им ссылок - это конечно досадно 😣
не известно когда данные начнут обновляться?
Недавно задавали этот вопрос Янексоидам. Ответ - пока сроки не обозначены.
Так что в процессе, ясных прогнозов пока нет.
Что скажете на это все?
Скажем, что текст написан не SEO-шником, а действительно разработчиком, который касался вопросов склейки доменов лишь "по касательной" и рассуждает о рабочей ситуации со слов таких же разработчиков.
Для SEO-шника нет понятия "нравится/не нравится", есть предполагаемый и фактический результат на какое-либо рабочее действие.
Это всё равно, что SEO-шник скажет, что программный код выполняется с неохотой.
Итого: Если домены без санкций - смело склеивайте так как вам нужно.
Вполне типовая ситуация. Значит страницы для него малоценные, о чём он вас и информирует.
Трафик надо развивать и пользовательский отклик на этих страницах надо развивать, тогда они будут оставаться в индексe, появляться в поисковой видимости, укреплять её, потом ранжироваться в кликабельной области топа и потом уже самостоятельно привлекать органический трафик.
Резонно. Задача SEO специалиста держать ваш сайт на плаву. В этом и заключается SEO конкуренция.
Всё зависит от того, есть ли реальный спрос на бренды. Если поисковый спрос есть - надо бороться за топы, если спроса нет (учитывая весь период сезонности), то конечно генерировать бесполезные страницы по всем признакам (не обязательно бренд) не нужно. Они создают лишнюю нагрузку на поисковых роботов, создают прецеденты МПС.
Объём МПС также сигнализирует поисковой системе о фактической полезности сайта.
Очевидно, что два разных сайта с разной эффективностью работы.
Визуальная, тематическая, товарная, навигационная и дизайнерская схожесть - это не подобие. Cайт характеризует не только те оценочные факторы, которые видите вы, но те, которые вы даже не анализируете.
1,5К архивных товаров, частотность 0, заходов 0.
Неожиданно много.Убирать сразу столько, видимо, тоже не следует (1,5К из примерно 13К товаров).
Не забудьте проверить поисковую видимость этих товаров. Проанализируйте показы их поисковой видимости по вебмастеру.
Если нет частотности, нет показов и нет трафика, то такие товары можно удалять.
Именно так это и происходит в конкурентной динамике. То, что не востребовано, то теряет поисковую видимость.
