То, что работать любите - молодцы, но почему, ценя труд и уважая рабочее время сотрудников, вы увеличиваете рабочие часы и сокращаете отпуск?
Вариативность продвижения данных запросов еще очень зависит от региона и, следовательно, от общей конкуренции в данном регионе.
Запрос [купить машину] геозависимый, следовательно, в регионах, где конкуренция по данном запросу слабая, вероятность продвижения по данному запросу выше, при условии, что сайт закреплен за данным регионом.
Ну важно даже не насколько поднимется, тут важнее понимать общий принцип. Как, например, запрос [купить машину с коробкой автомат] также будет влиять и на формулировку запроса [приобрести машину]. Степерь влияния гораздо меньше, чем прямое использование запроса, но оно есть.
Прям, как постулат :) На самом деле редирект должен быть прописан на ту версию сайта (с www или без www), которую выберет вебмастер. Главное, чтобы сайт формировал только уникальные страницы и не порождал при наличие сторонних ссылок новые адреса с одинаковым контентным содержанием.
Как-то несовсем корректно. Обычно слеш в конце преполагает, что данная страница имеет дочерние страницы, а у как конечные страницы заканчиваются - не суть, хоть .php, хоть .html, хоть вообще без расширения.
Как бы желательно, но невсегда выполнимо. Например, общая сквозная ссылка [Главная] уместа и необходима.
Простите, а зачем Карту сайту делать недоступной для индексации? Смысл помимо древовидного представления еще и в том, чтобы все ссылки дополнительно вывести на 2УВ + доп. статический вес + доп. анкорный вес.
LI больше не в почете? Тогда уж просто написать - для используемой системы статистики предусмотреть вставку код счетчика + доп. счетчиков доп. метрик (например, UPTIME, скорость генерации страницы и т.д.)
Опять-таки страницу 404 нужно тоже оформить правильно.
Во-первых, для несуществующих страниц в тэге TITLE должно быть 404 и код ответа сервера соответствующий (чтобы в индекс не попадали страницы с текстом ошибки), во-вторых, сформированная 404 страница должна предполагать варианты перехода на релеватные по пользовательскому запросу страницы + общая навигация сайта + координаты вебмастера.
Зачастую название страницы может не совпадать с общих заголовком по содержанию. Опять-таки название страницы - это что? TITLE или это тот элемент, который определяет структурное название конкретной страницы в админке сайта? TITLE - как известно опорный, целевой инструмент SEO продвижения и его формирование может отличаться от лаконичного названия страницы.
Скажу более - кроме всего прочего должен быть разработан принцип формирования TITLE-а для второстепенных страниц, особенно если это каталоги продукции.
+ сюда - формирование URL структуры должно быть завязано на названии вебдокументов и еще лучше, это оно будет иметь привязку к TITLE-у с возможностью ручного редактирования.
Да уж неслишком критичный это момент, только для валидации html версий, поисковику эти строгости непринципиальны.
Это уже к вопросу об использовании авторского контента.
Обычно это забота сеошников в .htaccess
А общий адрес перечня какой? /news/ ?
Важнее написать, что описание к товару не должно полностью выводиться в перечнях, потому что в таких случаях перечни будут дублировать контент отдельных страниц, посему, лучше если это будут заголовки началом описания 1-2 предложения (лиды)..
Под <head> сначала лучше кодировку страницы и только потом TITLE
Ну это уже барство :)
Несогласен. Отсутствие индексируемых внешних ссылок на старом и развивающемся сайта само по себе ненормально.
C остальным - согласен. Спасибо за труд! :)
Повышается релевантность всех слов, как вместе, так и по отдельности.
Уф, а на основании чего еще делать? :) На основании коллективных заблуждений форума? :)
Что выпадает в качестве объекта для аналитической работы, в том и пытаемся разобраться :)
К тому же оно как, когда несколько лет из месяц в месяц накапливаешь свои активы, то уже на уровне ощущений предугадываешь темпы и характер приращений в индекс, а когда возникают непонятки - идем на форум с мыслью, а, вдруг, мои частные случаи - это уже тенденция? :)
Возможно оно и так.. возможно и другое. Здесь, главным образом, вот какие центральные мысли.
1) Есть несколько сайтов, по статистике посещаемости которых видно, что объем востребованных пользователями из поисковых систем страниц (т.е. по которым были и есть переходы из поисковиков) составляет существенно меньше половины объего объема страниц. И вот этот-то как раз и может быть причиной того, что поисковик выкинул их из индекса.
2) Ошибки в работе хостинга. Я повесил мониторгинг UPTIME, пока значения высокие - 99.7%, но там проверка раз в час. Вот думаю, может увеличить, так сказать, для глубины анализа..
В общем, что меня смущает, меня смущает постоянные болтания значений проиндексированных страниц (как во время апа) и такое явление уже наблюдается несколько месяцев, вот я и думаю, одинок ли я в своих наблюдениях?
С чем вы категорически не согласны? Вы настаиваете на том, что размещая ссылку на постоянной основе и получив за это фиксированную сумму вебмастер обязан неопределенно сколько нести финансовые обязательства за факт сделки?
Хорошо, давайте разибраться. Услуга размещения ссылки стоит определенные деньги, так? Так. Стоимость это услуги складывается из оценки работы по размещению, авторитетности сайта и от способа размещения, так? Так.. Авторитетностность сайта величина непостоянная, она пересчитывается поисковыми системами ежеапно, кроме того, прочие траты на хостинг, на обслуживание сайта, все это в пропорциональном отношении не может бесконечно вычитаться как себестоимость из разовой оплаты, поэтому ссылка навсегда стоит бесконечно дорого.
Однако ж стоимость размещения статьи/контекстной ссылки примерно расчитывается из стоимости биржевой ссылки *4-6, посему я привожу доводы не от того, чтобы лично мне это выгодно, а от того, что это обычный разбор ситуации.
Иначе, получается так, вебмастер получается оплату один раз, но обязуется предоставлять техническую возможность для передачи ссылочное веса (в конечном итоге рекламные интересы рекламодателя) - постоянно.
Совершенно верно. И это гарантированный срок поставщик услуги должен указывать. Я вот, например, указываю и четко поясняю, что подразумевается под гарантиями :)
У вас все в куче, отсюда и каша в голове.
1. Расчет ТИЦ идет независимо от санкций. Точнее, в случае АГС домен ТИЦ может быть обнулен (и чаще всего обнулен), но это не значит, что ТИЦ не расчитывается для него. Как только санкция АГС будет снята, значение ТИЦ будет восстановлено.
2. Яндекс ничего не игнорирует, он лишь накладывает ограничения. Для АГС-нутого сайта также расчитывается ТИЦ и также работает ссылочный эффект, смысл АГС-а в том, чтобы ограничить в поиске некачественные страницы. То, что остается в индексе при наложении АГС также ранжируется.
3. Бан - это не АГС. Бан - это полное исключение сайта из поиска и запрет индексации. АГС - частичное (впрочем, и АГС может исключать все страницы из поиска).
Я думаю, рубиться за топ какого-то конкретного ВЧ, возможно, и нет особого резона. В погоне за эффективной ссылочной массой можно ухлопать массу средств и получить результат еще хуже, по мне лучше постоянно расширять семантическое ядро и стимулировать те запросы, которые не вызывают таких серьезных осложней. Так или иначе важная общая динамика пользовательской активности и полезная конвертация, а ТОП-ы далеко не всегда оправдывают затраты.
>Хотелось бы выработать и сделать общедоступными (и общепринятыми) некие >договорённости
А выход такой. Продавец в исходной теме указывает финансовую гарантию на размещение ссылки за определенный период, например, на год. Если эта гарантия не указывается и не оговаривается последующее взаимодействие на случай, если ссылка пропадает, значит вы покупаете ее на свой страх и риск.
Фраза - размещение на постоянной основе или навсегда фактически значит только то, что оплата за нее вносится один раз, а не ежемесячно, а уж сколько она будет стоять и какие гарантии на ее сохранность дает вебмастер - дело взаимобоюдных решений.
