Вы хотите бизнеc модель - на не бизнес каталоге? Называть их можно как угодно - бизнес, отраслевые, желые и какие угодно каталоги. Зерно идеи - сначала собрать информацию под любым информационным предлогом, потом монетизировать контент.
Если вы просто поставите движок каталога и будете регистрировать там заявки с обратными ссылками, то довольно скоро сайт попадет под АГС.
Видите ли.. 4K - это стоимость оплаты за нормальный дизайн более-менее нормальному дизайнеру на фрилансе. Остается вопрос где бюджет на все остальное. 20 тыс. страниц в индексе у рабочего сайта - это надо сказать не хило, поэтому тоже вопрос что на этих страницах, какого качества и какая у них себестоимость. Я уж молчу про бэки и их качество.
4 тыс. окупаемости за 2 года, это на минуточку, 4000 / (12*2) = 166 рублей месяц - это даже не цена стоимости размещения одной статьи.
У меня не было сомнений, если бы в теме была инфа по детальному раскладу орг. трафика и тогда, поверьте, я бы не приставал к вам с глупыми вопросами, но если весь сайт - это свежая шаблонная товарная генеренка на дропе куда закуплен дешевый трафик неизвестного происхождения, который сойдет на нет после покупки, то тогда действительно затея не стоит 4K.
Вы уж расскажите про свои сайты больше, а то как-то совсем все туманно.
Спасибо.
Мне вот интересно, сайты с приличным трафиком по бросовой цене.
Подобные наработки делаются объемом затрат раз в 10 больше (по самым скромным раскладам). Что такое 4 тысячи - пару раз в магазин сходить, еды купить..
Никто не интересуется источниками их трафика?
Каталог каталогу рознь. Каталоги с рубрикаторами на все подряд свое отжили лет 7 назад. Из того, что имеет смысл - тематические бизнес каталоги, куда сначала вручную сливают инфу по тематическим сайтам, уникализируют описания, а потом предлагаю регистрацию с обратными ссылками. Позднее (а иногда и сразу) прямые ссылки меняют на непрямые и затачивают по запросы,
[компания] [город] отзывы, сайт и т.д.
Возьмите название любой известной бизнес компании и вбейте в поисковик, вы увидите подобные сайты.
Я тоже за то, чтобы сделать новую версию сайта с корректной url адресацией.
Просканируйте сайт, проверьте все ссылочные связи и посмотрите на общий навигационный каркас сайта.
Условно говоря, например, ссылка из уровня хлебных крошек должна вести на единую соответствующую структуре сайта страницу, а у вас с этим не все хорошо, смотрите, ссылка на Каталог из хлебных крошек,
ведет на страницу http://moscarpets.ru/catalog/products/?category_id=&manufacturer_id=&label_id=&vendor_id=&page=&price_from=&price_to=
тогда как ссылка из меню Каталог
ведет на страницу http://moscarpets.ru/catalog
т.е. у вас уже внутренние дубли..
В ссылочной структуре должна быть четкая логика, она должна совпадать и с навигационной вложенностью и с семантикой страниц. Уверен, проблем больше, чем я нашел сходу на единичном примере.
Все ссылки надо приводить к единообразию, что ни вы не путались, ни ссылочный робот. Тогда будут понятны все рабочие кластеры и можно будет отследить динамику и логику развития сайта, и ранжирование страниц.
Еще один пример. Открываем вашу xml карту сайта http://moscarpets.ru/sitemap.xml и навскидку видим, что там в основном кириллические адреса. Внизу есть адреса латиницы, но вот сходу из индекса я достаю адрес http://moscarpets.ru/catalog/category/view/112 а его в xml карте нет, значит как я и говорил со ссылочной структурой там приличный бардачокс. Кто-то когда-то переключил на кириллицу и как-то оно так на честном слове и работает. Но продвигать вам, а значит во всей ссылочной мешанине разбираться вам. ---------- Добавлено 16.12.2016 в 23:04 ---------- Я бы поступил следующим образом.
Я бы взял рабочую копию, развернул ее на локалке, посмотрел какие установлены к joomla-е компоненты и плагины, отключил бы все SEF функции и поставил бы компонент SEF404, чтобы все адреса работали по единым правилам.
И, да.. url структуру делал бы на латинице, Присущ правильно сказал, с кирилическими URL-ами вы наверняка столкнетесь с проблемами при анализе страниц SEO софтом и различными SEO сервисами.
Сферический конь в вакууме. Без конкретного практического опыта все эти линейные умозаключения в прогрессии нежизнеспособны. Все это красивое теоретизирование. В реальности эти предположения о расходах и полезного профита будет отличается не просто в разы, а на порядок.
Мы несколько под разными углами смотрим на данный вопрос. Вы имеете ввиду среднего оптимизатора, такого как вы или я (не в плане профессионализма, а в плане устоявшейся модели покупки ссылок), а я имею ввиду среднюю покупку. Так вот в вашем случаев покупок на сайте < 100 ТИЦ быть не должно, потому как вы сами сказали, что живые "человечески заявки" туда не добиратся, но покупки между тем есть.
Еще раз. ГС - это не показатели (а вы определяете ГС через показатели). Я вот сейчас лично в рабочем порядке открыт донорский перечень для покупки и при ТИЦ > 100 и зеленом XT >5 я вижу жирные восстановленные дропы с корявым выводом, косяками в верстке и т.д. Но по набору поисковых характеристик - они подходят, пока не заспамятся под завязку.. хотя внешне и ментально видно, что это сайты под сапу.
Привожу пример. Я исчерпываю доноров при озвученном вами фильтре и зашагаю по уменьшению ТИЦ, чтобы в новой нише найти для себя работающих доноров. Мне все равно ГС - этот сайт или не ГС - это все эмоциональные эпитеты. Меня интересуют доноры, которые потенциально могут передать полезный ссылочный вес, мне даже все равно какой у него ТИЦ. Все форматные фильтры лишь для удобства выборки, не больше.
Я вас услышал :) Я с вами во многом согласен, но есть нюансы о которых я хочу услышать от других коллег. Если возражений нет, будем считать разговор состоявшимся :)
Спасибо :) А то без вашего инструмента как без рук.. работа-то стоит :)
К тому, что вам нужно было найти вхождение слова из страницы, с вашим примером у вас не получалось, я привел вебстраницу, где Яндекс с этим без труда справляется.
Вас не затрудним привести текст переписки, интересно, что они ответили? :)
Про среднестатистического.
Вы давно от лица большинства выступаете?
Достаточно того, что вы высказали свое мнение, я его услышал, от части я с ним согласен.
ЖелающИЕ и фактические размещенИЯ - разные ипостаси.
Момент первый. Не поныть, а разобраться, хамить не стоит. Момент второй. Не жаловался и не искал помощи, а высказал наблюдение и предложил повод для обсуждения. Момент третий. Как уже сказал, я вас услышал и поблагодарил за мнение, выше мнение не исчерпывающие и на мой взгляд одностороннее.
Если я не принимаю кажущуюся вам правоту - это не повод упорствовать в желании навязать мне свое мнение. Я продолжаю общение здесь не для того, чтобы с вами спорить, а чтобы услышать мнения и узнать практический опыт других вебмастеров и оптимизатором, мнение каждого из которых мне представляется не менее важным, чем ваше.---------- Добавлено 13.12.2016 в 16:13 ----------
Ну, хорошо, хорошо, не волнуйтесь, допустим.. давайте разбираться mainlink не предоставляет возможности ссылочным агригаторам скупать резервировать ссылки из своих активов?
Появится ответ, дайте, пожалуйста, знать в личку.
Спасибо.---------- Добавлено 13.12.2016 в 16:18 ----------
Все верно, не поспоришь. Вопрос в том, насколько потеряли и насколько оправданы.
Потому как есть и другая сторона вопроса - с ужесточением санкций заинтересованных рисковать белыми проектами размещая их Сапе все меньше, а значит состав рабочих донор исчерпывается при естественной эмиссии заспамливания.
Статистика, цифры, наблюдения.. все интересно.
Не помешают ссылки на конкретные посты :) Спасибо.
Увидел, согласен.
Следующий вопрос - а точно ли это необходимый пример?
Вот такой вариант с уменьшением до одного слова вам не подойдет?
p.s. Лично я бы и не дал преференций для поиска по одному слову для веб документа, который судя по LM не менялся 5 лет.
