Совершенно неважно какое мнение в отношении сайта у читателей этой темы.
Важно какие поисковые характеристики определит поисковик при анализе сайта.
Для поисковика сайт это структурированных массив данных с некоторыми поисковыми характеристиками, к визуальному и логическому восприятию сайта человеком на визуальном уровне это никак не относится.
Итак, господа, вставлю и свои измышления в наш вебмастеро-оптимизаторско-манимэйкерский котел.
По моей статистике 60% ушло под АГС. Ушли и старые, и молодые, и с трафиком, и без трафика, в общем, всяко разный разношерстный состав. И предполагаю, что это еще не конец (в ту или другую сторону.)
Да, речь идет о сайтах, которые используются как доноры, т.е. на страницах имеют внешние ссылки.
Излагаю свое видение/понимание/анализ ситуации по индустрии продажи ссылок.
Думаю, то, что АГС - фильтр, направленный на борьбу с некачественными сайтами с акцентом не та, которые ориентированы на продажу ссылок, спорить уже смысла нет, это черным по белому Яндексом написано.
Теперь отдельно о понятиях "качественный"/"некачественный" в контексте ссылочного донорства.
Говорить о понятии "качественный" как о неком идеальном состоянии в отношении ссылочного донора нельзя (объективно, сайт который продает ссылки - уже в зоне риска АГС), следовательно, всегда имеется ввиду некоторое допустимо состояние в отношении кол-ва и, возможно, качества исходящих ссылок с сайта.
Вопрос качества исполнения ссылочного донора рассматривать смысла нет, ибо это уведет в сторону в ненужные прения. Представим некоторое усредненное состояние, когда ссылочный донор имеет достойный, внятный дизайн, корректную структуру, уникальный текст, внутреннюю оптимизацию, естественный поисковый трафик и некоторый актив приобретенных внешних ссылок.
Теперь рассматриваем данный сайт как потенциальный донор. В моем понимании, "качественно допустимый уровень" (для присутствия в индексе) - это некоторое количественное отношение, при котором критическая масса (и вес) внешних ссылок не перевесила общий показатель поисковой авторитетности (кол-во уника по объему/кол-во страниц без внешних ссылок/трафик/входящие ссылки/кол-во авторитетных страниц - т.е. страниц с бОльшим весом).
Итого мы имеем, как только кол-во внешних ссылок (ее критическая величина) перевешивает поисковую авторитетность - сайт попадает под АГС. Дальше, старательный вебмастер-манимейкер начинает кормить сайт уником, приобретать ссылки - т.е. увеличивать общий показатель поисковой авторитетности. Как только этот показатель перевешивает - сайт возвращается в индекс. Таким образом я выводил десятки сайтов из под АГС. Конкретных цифр, я (и никто другой), ест-но, не знает, сроки и затраты на вывод - совершенно разные.
С АГС-40 ситуация поменялась. На мой взгляд, планка необходимой поисковой авторитетности была резко задрана и все сайты, соотношение которые было близким - ушли под АГС. Те сайты, где разница в плюс поисковой авторитетности была с большим разрывом по отношению к кол-ву внешних ссылок - остались в индексе.
На примере своих сайтов (а их характеристики я отлично знаю, потому что не первый год сам формирую все их активы) я могу констатировать, что в индексе остались те сайты, где есть существенная разница в соотношении кол-во страниц без ссылок > кол-во страниц со ссылками.
Остается вопрос - какая теперь должна быть разница между вложениями в поисковые характеристики (авторитетность сайта) и допустимыми вариантами/способами/объемами монетизации сайта. Насколько теперь оправдывается манимейкерский бизнес на уровне объем вложений <-> объем/уровень монетизации.
Соб-но, буду рад толковым и конструктивным мнениям.
p.s. Реплики типа - делайте сайты для людей/сделай один качественный сайт, а не десяток и тогда проблем не будет/нехер ссылками торговать - оставляю без внимания.
Интересны рассуждения именно на тему развития ссылочного донорства.
OОО «Сапе» об этом расскажите :)
Какой у вас занятный речевой оборот - я ими вообще почти не торгую. :)
Тут либо "да", либо "нет", третьего не дано.
Угу, подвисли серваки.
Ну что, коллеги, сайты с коммерческими ссылками возвращаются в индекс?
Сотрудничал с ТЗ, все четко - сроки, исполнения, качество! :-)
Давайте, полюбопытствуем :-)
Спасибо ;-)
Здесь понятно. Речь идет о рядовом менеджере по продажам и топ-менеджере, который на нашем языке называется начальник отдела :-)
Безанкорное продвижение - это большая распиаренная сеошниками трендовая мифологема. В топе как были, так и остаются сайты с прямыми анкорами и немыслимой тошнотой по анкор листу. В противовес, временами взлетают сайты с невняткой безанкорщиной и каталожными ссылками.
Основная проблема в том, что нет и не может быть уникального метода по эффективному разбавлению анкор листа безанкорными ссылками. Вы может удачно двинуть сайт безанкорно, а потом по тому же сценарию со след. сайтов на продвижении сесть на глубокие минусы и сливать бюджет. Хотите верить, верьте, хотите экспериментировать - экспериментируйте, уверен, корреляция ссылочного в основной массе других факторов довольно мала, чтобы в каждом конкретном случае искать золотую формулу в соотношении и способах приславутой естественности ссылочной массы через так называемые безанкорные ссылки.
