Сергей, вы же у нас признанный специалист в независимой оценке поисковых механизмов, поясните, как точнее интерпретировать данное явление, мы с интересом послушаем :)
Я лучше подробнее напишу ближе к сути самого вопроса. Я лично не верю в аутентичность установки - "Ссылка, которая поставлена с целью повлиять на поисковые алгоритмы Яндекса", равно как в понятие "естественная ссылка".
Объясню на примере. Допустим, молодой гипотетический веб мастер ставит на своем сайте ссылку вида <a href="">site.ru</a>. Это естественная ссылка? Допустим(!), да. Что мы знаем о его целях повлиять на поисковые алгоритмы? Ничего. Что поисковик может знать/узнать? Ничего. Но вроде как не SEO ссылка.
Идем далее. Он размещает в своем сайте/блоге такую конструкцию.
<p>
...
</p>
<a href="">купил окна</a>
SEO-шники скажут, ага - коммерческий SEO анор, установлен с целью передать ссылочный вес по данному ссылочному тексту. А что мы в действительности можем знать о целях установки этой ссылки - ничего, мы лишь можем строить свои предположения на основе ряда признаков.
Вот и поисковик оперирует признаками, а не гипотетическими целями, у кого какие они были и по какой цепочке реализованы (это к слову о переходящем мотиве).
Такая же софистика и про естественные ссылки. Любые ссылки ставятся с тем или иным намерением: навигационным, информационным, коммерческо-анкорным (если хотите). Естественная ссылка - это когда вы открыли ссылочный профиль, а там новая ссылка про которую вы и не знали, кто ее на вас поставил. Только она естественная для вас, а для установщика - это действие с намерением.
Поисковики фиксируют признаки, а не намерения, цели и естественность. Наберет сайт критическое значение по признакам и схватит фильтр за "некачественную" (еще одно искуственное понятие) ссылочную массу в виде Минусинска и/или прочих фильтров.
Естественность, естественная ссылка - это лишь фигура речи SEO для более внятных объяснений своих приемов и методик, в действительности, я считаю, нет никакой естественности, есть лишь совокупность внешних ссылочных сигналов, в которых мы - сеошники пытаемся определить некие критерии методологической полезности. Биржи/не биржи, деньги/не деньги, знал/не знал, умел/не умел, хотел/не хотел - все эти подробности нам тут пообсуждать и к машинной аналитике не имеют никакого отношения.
Тогда наберитесь терпения для массовых регистраций, Гугл наскоком не взять.
100 ящиков надо как правило спамерам и они покупаю готовые.
Обычно, по внешним сигналам ссылочного профиля. Мог, конечно, и не добраться, но привлекло именно то, что непустая выдача как раз по тем словам, которые в донорских TITLE-ах в пределах одного предложения.---------- Добавлено 08.09.2015 в 03:14 ----------
Все, спасибо, увидел, там есть ссылка сама на себя, а я этот анкор во внешних ссылках искал. Теперь все логично.
Любопытный пример, причем, если убираем клуб, то выдача непустая, но если убираем стриптиз, то выдача пустая. Определенно эти слова парные. Но вот откуда конкретно подклеиваются эти значения и почему первое самостоятельное, а второе нет - любопытно.---------- Добавлено 08.09.2015 в 03:22 ----------
А переходящий мотив при этом учитывается? :)
"Вот у тебя спички, значит ты куришь" (c) один известный фильм
И слава Богу, если это так.
Вы не поняли. Я пишу не за тем, чтобы в очередной раз указать на ваш просчет исходных договоренностей, а с тем, чтобы вы не влезли в дополнительные проблемы. В любой спорной ситуации, как правило, виноваты обе стороны. Они - в том, что не определили границы проводимых работ и этим они могут воспользоваться. Как уже говорил, не работайте до востребования, просите перерасчет и далее оговаривайте рабочий регламент более детально.
Удачи.
Попробуйте лучше справится с Гуглом. Яндекс зарегистрировать и так десятисекундное дело.
Я вам сразу сказал, что вам не заплатят деньги, пока вы все не сделаете.
Я бы не заплатил :)
Никак. Поисковик воспримет весь текст как единый массив информации. Это применительно к написанному. Поведенческий фактор - отдельный вопрос.
Тогда все понятно :)
Смысл огромный. Вы по ВЧ и СЧ перекрываете все топы? Cомнительно.
Совершенно верно. Спам по страницам отзывов конкретного движка. Ссылки действительно прямые, но, уверен, со временем эту халяву закроют. Доноры разнотематические,скорее всего базу парсят и обновляют по программному признаку. Донор страницы уже прилично заспамлены аналогичными "отзывами", поэтому использовать такие внешние ссылки для своего рабочего сайта я бы не советовал.
Для саттелитов определенно тема и какое-то время еще проработает. Но тема неизбежно умрет, ибо других следствий из подобных пабликов и не бывает.
TC, зря вы с ней появились в теме. Поднимали бы тихо саттелитам ТИЦ и продавали готовые сайты для монетизации. Деньги любят тишину.---------- Добавлено 07.09.2015 в 04:11 ----------Хотя, какой нафик программный признак. Два нужных оператора с очевидными признаками и все эти донор сайты как на ладони. Конкретно указывать не будут, кто понял, тот воспользуется, кто не понял, извините :)
В общем, справедливости ради надо сказать, - для сайтов с задачами SEO продвижения ссылочный сигнал сомнительный (хотя базу можно отсортировать по тематике и кое где разместиться).
Для саттелитчиков - рабочая тема, заказывайте у TC пока тема на мази и халяву не закрыли. Лучше качать сразу сетки, чтобы получить множественный эффект, хотя, не уверен, живы ли они у кого-нибудь :)---------- Добавлено 07.09.2015 в 04:13 ----------ТС, репу апаю и мои вам благодарности, но тему вы спалили :)))
