"Хорошая" история, жизненная и написали трогательно. В проблеме так и не разобрались до конца?
Я понимаю, что соблазн нащупать это значение большой, и задумка похвальная, но на отдельных, единичных сайтах это вряд ли реализуемо. Для рабочей выборки надо брать десятки/сотни сайтов, да еще примерно одинаковых показателей, чтобы анализировать пределы корреляций. В общем-то задача наверное по силам для отдельных инициативных групп у которых хватит возможностей и терпения докопаться до этого, но даже и в этом случае надо помнить про изменяющуюся актуальность конкретных наборов параметров.
Все же, мне кажется, это чисто психологический эффект - поиск конкретного значения, как некоего философского камня. Считаю, что лучше направлять свои силы на поиск индивидуальных конкурентных приемов и практических методов.
Тут я думаю, дело не в общем кол-ве ссылок, а в кол-ве тех ссылок, которые поисковых алгоритмы для себя определял как спамные. Нет конкретной, регламентированной и технически описанной классификации SEO ссылок и, ест-но, не будет.---------- Добавлено 15.05.2015 в 18:43 ----------
Я думаю, что даже в пределах одной тематики будут расхождения, ибо в корреляции будет участвовать не только тематика.
Это значение наверняка в корреляции с другими факторами, поэтому поиск конкретного значения скорее всего ничего не даст. Даже если субъективно для конкретного сайта практическим путем вы это значение найдете, то вряд ли это будет справедливо для другого сайта.
Думаю, что в измеряемых метриках будет не только фактические общее кол-во, но и интенсивность приращения бэках в отдельные периоды. Например, если вы массово покупаете ссылки, но еще не успели набрать >1K, то словите звезду :)
Садовский четко сказал, что бессмысленно определять пороговый уровень, он будет меняться.
Всегда, пожалуйста! :)
Очень правильное решение! Я бы еще посоветовал визуально оформить эту акцию. И сделать
пример обзора. В текст мало кто будет вчитываться и формулировка "некоторая творческая работа", на мой взгляд, недостаточно доходчиво, потому, что сразу возникает вопрос - какой уровень вхождения в тему необходим для того, чтобы обзор был удовлетворительным. Объем обзора тоже невсегда будет выигрышным, потому что на 1500 знаков можно налить воды, ведь важно не то, сколько и как говорят, важна суть по делу.
Вы мне уже отправляли 14-дневную лицензию :) вчера :)
Если интересно, я бы мог подключиться к вашему проекту и принять участие в идейном развитии программы. Мне лично тоже интересно было бы иметь на руках функциональный продукт, который эффективно бы решал рутинные SEO задачи, в связи с этим согласен потратить свое личное время и свои интеллектуальные усилия во благо общего дела :)
Сергей, найти релевантные доры не проблема. Сложность в том, чтобы бэки сохранялись, а на любом уважающем себя форуме рекламные посты просто удаляют. Чтобы на форуме оставить долгоиграющий рекламный бэк в форуме надо вариться и придумать концепцию для размещения ссылки. А так пост с рекламной ссылкой от нового пользователя на форуме просто удалят и все..
Для поиска релевантных/тематических доноров вполне можно использовать инструменты ссылочных агрегаторов, а для спама по форумам есть Xrumer.
Дмитрий, у меня к вам ряд вопросов.
1. Не лучше ли вместо контроля рабочего времени (когда компьютер может быть просто включен) устанавливать рабочий план и норму выработки?
2. Контроль исполнения процесса (опять-таки какого конкретно?) и подбор исполнителей - это задачи не SEO специалиста, а управляющего/менеджера по проекту/отделу.
3. В работе CRM используете?
Проверяйте объем индексации и ранжирование , если все на месте, значит санкций нет.
Думаю, в вашем случае ничего страшного нет.
Зависит от того, какой уникальный (недублирующийся) контент будет на странице.
Если страницы целиком будут состоять из этих списков, то вероятность поймать фильтр вполне реальна.
