Аминь :) :)
Все правильно. Хочется лишь добавить вот что. "Бизнес - это не сайты, а сайты - это не бизнес".
Поясню. Бизнес - это модель. А сайт - это инструмент. Он может быть объектом бизнеса, а может и не быть. Тут дело даже не в технической оснащенности, а в понимании процесса.
Короткий поверхностный экскурс в рабочие массовые SEO тренды последних 10 лет:
Сначала возникла рабочая модель - найти в библиотеке книжку с уникальным контентом, отсканить страницы, сляпать как бог на душу положит сайтик на wp/joomla/dle - кому что нравилось, - создать как можно больше страниц, подкормить ссылочным получить ТИЦ10 и заправить в сапу. Это была модель. Назывались ГС для сапы. Народ убедительно стал поднимать лавандос на этой теме.
Дальше, когда подобный подход начал умирать, cегошнички-манимэйкеры начали чесать репу, как же дальше заработать. Частично отказались от сапы, начали заказывать или томно вырисовывать дизайны, продумывать структуру с расчетом по НЧ трафик и стали выпускать причесанные и более менее приличные сайты маскированные под клиентские а-ля сайты фирмы и именовали их СДЛ. Понеслась статейная торговля (здравствуй Миралинкс), фырк в сторону сапы, более требовательные к себе сеошники стали мутить тематические портальчики с крупными семантическими ядрами и подтягивать заработки с контекста. Попутно зашевелились кусты инфо бизнесменов, которые начали прикармливать свои карманы обучением тем наработкам, почувствовав, что что-то внятное вырисовывается - привет Камчесу "с веером" (приятный парень надо сказать - доводилось общаться, но с течением времени нашлось и набралось за что его ученикам упрекнуть и с форума насколько мне помнится он ушел). Другие кусты шевелились теми, кто не хотел рисковать ресурсами, но затейливо освоил движки и начали на поток ляпать joomla-овские гибридные сборки из тематических порталов и интернет магазинов для монетизации в сапе. Старатели то так, то сяк пытались сколько-нибудь долго удержать их в сапе на продаже ссылок, но все равно месяцем раньше, месяцем позже этот сгенерированный хлам вылетал из индекса. Вот это были модели заработка. На сайтах или с помощью сайтов - это кому как нравится называть.
Пришел АГС и его последующая модификация. Стал волнами выкашивать всех кто так или иначе торговал ссылками. И тут пошли трения и долгие мучительные прения - "да вы что, наказывают не за ссылки, наказывают за качество (при этом жонглируя умозрительными критериями кто во что горазд), работайте над хостовыми характеристиками ля-ля, бла-бла-бла.."
Я к чему веду. В один из этих периодов 2012-2013 я тоже стал нести сокрушительные потери в сайтах. Сайты вылетали из индекса пачками и для предположительного восстановления требовалось снять все ссылки, вливать систематически еще контент и качать релевантность целевых страниц, чтобы поднять трафик. Тогда для меня это смысла не имело. Потому что по форме это были вполне симпатичные сайты, а по ментальному отношению к ним - рабочий ресурс в виде совокупности контента с поисковыми характеристиками: 100 страниц, пол года в онлайне, ссылочное до ТИЦ10-30 и все.. поехали откручивать ссылочные продажи. Поэтому когда оказалось, что для продолжения темы, нужно еще влить треть ресурса, чтобы оживить сайты вся это возня, которая сводилась к надеждам в успехе индексации и апе ТИЦ - обрыдло тупой гонкой за возможность заработать на разнице вложенного и полученного в результате индексации очередных порций безликого контента и ссылок.
Теперь совсем ближе к теме. Если раньше, вполне действенной гарантией было сесть и продумать структуру, развести грамотно посадочные страницы, раскидать семантику, добросовестно прописать тайтлы, теги, заголовки, тексты, проверить техническую составляющую, отсечь дубли и прочая SEO кухня, то да, после индексации спустя 1-2 (а то и раньше) НЧ вылетало в топы и по мере обрастания контентом посещаемость росла как на дрожжах.
Сеошники с надменной широтой кидали фразы - "ну уж с сотней страниц как минимум посещалка должна быть пол сотни уников, вы просто не умеете готовить контент!"
Сейчас, извините, хрена лысого, хоть тысячу страниц с вылизанными оптимизированными уникальными тайтлами и перелинковкой заправь.. по началу пару месяцев (при условии что все сделал правильно и нет накладок с индексацией) болтаться на задворках выдачи с казалось бы - очевидно лучшим уникальным и оптимизированным контентом, чем в топе.
Посмотрите ТОПы. Если еще лет 5 назад даже региональные топы НЧ запросами можно было оседлать в один заход (оптимизировал страницу, несколько ссылок для подкормки - вуаля), то сейчас все иначе. Во-первых, за последние 7 лет коммерсы лихо освоили интернет и хорошо написанный заголовок с удачно вписанными ключевыми за один "гоп" топа не даст.
Дальше. Тематические порталы лихо осваивали новую семантику создавая по статье на запрос/однородные группы запросов. Вот рекомендация для ТС (если он еще читает) - возьмите ядро по любой тематике, раскидайте по структуре и проверьте состав выдачи по НЧ запросам - там плотничком оптимизированные страницы. Если не все, то очень многое написано и переписано сотни раз.
Не в посещалку нужно упираться (т.е. не в цифры и сравнения - когда же можно будет поставить контекст и оценить сколько с нее капнет), а в аудиторию. В понимание, что за аудитория, что ей нужно и как удовлетворять ее спрос. Вот я считаю, что рабочий ракурс в понимании того, как удовлетворять потребности аудитории. Не, авось по низкочастотке толпа прибежит и из нее каждый 20-ый по рекламке ткнет, а глубокое, понимание того, что предоставить им чтобы
а) приходили
б) пользовались
в) возвращались
г) сохранять и преумножать потребительский спрос
Вот что на мой взгляд работает и будет работать...
Схема - давайте напишем много контента о чем-нибудь (или закажем), а потом добросовестно уверенно натруженной SEО рукой оптимизируем и будем поливать ссылочным - авось, что-нибудь и просеем через партнерки и контекст - не знаю.. на мой взгляд, как метод устарело.
То, что переходы по ссылкам учитываются сомнений не вызывает, вопрос в том, учитываются ли ссылки, по которым переходов не было, вследствие того, что они не появляются в разделе внешних ссылок Яндекс.Вебмастера (в данном конкретном случае).
Это сильно непонятно насколько целесообразно вы используете заголовки и ключи в цифрах без конкретных данных.
Дело не в цифрах плотности, потратьте время на измерение конкурентов и вы увидите, что цифры расходятся. Дело в совокупности факторов и текстовая релевантность, которую вы пытаетесь поднять на сайте с низкой поисковой авторитетностью большой роли в конкурентной нише не сыграет.
Первый вопрос хорошо бы себе задать - есть ли в этом необходимость и не сделаете ли вы себе хуже.
а) Опять-таки, надо уточнить, что вы считаете сниппетом. Указанные кейворды в сниппет не попадут. TiTLE влияет на заголовок страницы и его лучше рассматривать в релевантной паре запрос - документ.
б) Ориентироваться будут пользователи, не поисковики.
в) На позицию в выдаче может влиять релевантность ключевого слова, который вы используете или не используете в TITLE. Также на релевантность влияет CTR переходов в отношении к показам.
keywords - это ключевые слова, в начальной форме,
сайт, салон, красота и т.д.
Влиять на ранжирование это не будет, но для порядка и напоминания вам же - на какой странице какие запросы - не помешает.
нагляднее и понятнее - через запятую
Без конкретного практического примера это того не стоит :)
Согласен. Сайт не должен быть самоцелью. Основа бизнеса - понимание потребности аудитории и ясное понимание как эту потребность удовлетворить.
Рассчитывать что некие пользователи будут кликать по неким объявлениям и с этого получать свою копейку, и сосредотачивать общую мысль как собрать больше людей из поиска и лучше расположить рекламные блоки - думаю да, такая рабочая идея уже избита и пережевана. Мыслить необходимо шире.
Ноль - это новорожденный ребенок, издающий свой первый звук, а у TC за плечами 10 лет плотной работы с клиентским SEO, в зависимости от исполнительского уровня - это уже неплохой приоритет.
Если оценивать нишу с позиции влиться в поток легких денег, то безусловно ниша уже освоена. Но главная ценность не рентабельность ниши, главная ниша - человеческий ресурс. Постараться и смочь лучше и больше других всегда имеет смысл.
Здравствуйте. Из описания не понял главного для себя - предварительно сайты можно будет увидеть?
Коллега, приветствую! Хочу поддержать вас и поделиться некоторыми своими соображениями.
Начну с того, что, судя по всему, мы с вами примерно одного "трудового периода", поэтому ваши чаяния в профессиональной и творческой самореализации я хорошо понимаю.
Сам более 10-ти лет трудился и продолжаю трудиться на ниве клиентоориентированного SEO и также как и вас в душе гложет необходимость продавать свой труд за з/п, и в очередной раз объяснять клиенту как работает SEO и как нужно правильно понимать происходящие внутри этой сферы процессы.
У меня был обширный опыт создания своих сайтов, доп. сеток с монетизацией как в ссылочных агрегаторах, так и в частном порядке + некоторые незначительные деньги на Adwords, но потом с введением АГС и переходом на более оплачиваемую работу это потеряло финансовый смысл.
Сейчас же меня больше привлекает не конкретная финансовая выгода из расчета трудочасов, а понимание сути и различных сторон бизнес процессов и созидать что-то творчески полезное - это с одной стороны, а с другой стороны, как правильно подмечают коллеги - это инвестиции в информационный капитал и желание иметь доход, не привязанный к месту расположения и работодателю.
Основное, что хочу отметить.
1) Занимаясь SEO обслуживанием клиентских сайтов, анализируя конкурентов и делая выводы из опыта сотрудничества с заказчиками SEO услуг я с полной уверенностью могу сказать, что SEO потенциал на клиентских сайтах в большинстве своем не реализуется.
По разным обстоятельственным и/или личным причинам SEO делается лишь частью и не всегда даже на половину. Очень часто ловил себя на мысли, что если бы клиент в полной мере понимал эффективность SEO работы, вкладывался в него и самое главное - постоянно поддерживал и развивал, то сайт крепко удерживал топы и обеспечивал стабильный клиентский поток. Потому как сейчас (и раньше, и в будущем) SEO воспринимается как набор технических действий, сопровождаемый набором ссылочной массы.
Как правило все SEO компании, да и большинство SEO исполнителей занимаются проектом тогда, когда клиент видит необходимость и четкую дистанцию для работы. Когда оговоренные показатели достигаются до уровня договОрных показателей, то исполнитель переключается на другие проекты ровно до тех пор, пока не появляются конкретные проблемы. Видя и понимая это, а также отмечая конкретные периоды, кто/что в каком объеме и в каких подробностях делал я всегда лелеял мысль - "эх, был бы мой бизнес, я бы сделал SEO как надо и не оставлял бы этот процесс на самотек".
Таким образом я считаю, что опытному SEO-шнику продвинуть свой проект даже в конкурентную тематику упорно и *******но делая то, что в большинстве случаев SEO контора для рядового клиента не делает - вполне возможно.
Следовательно, в этом есть не только практический смысл, но и конкретная перспектива.
2) То, что вы сформулировали как "не поздно ли" - я называю новой профессиональной ступенью и новым качественным уровнем с позиции личного развития. Ведь в действительности, я думаю, вопрос ставит не в узком смысле - стоит ли делать информационный проект и пытаться что-то заработать на партнерке, вопрос шире - стоит ли отталкиваться от годами набивших оскобину и тосколивое омерзение рабочих шагов в наработке SEO результатов для клиентского сайта и не направить ли хотя бы часть энергии (пока необходимость в заработке с клиентского SEO все же остается) на созидание что-то своего, что будет иметь свой собственный финансовый и волевой контроль?
Я полагаю, что это естественный профессиональный порог наткнувшись на который приходится самому отвечать на вопрос - есть ли силы, желание, время и воля вкладываться в то, что предполагает некоторую умозрительную полезность, но долгий и безденежный путь становления в котором придется проявить изрядное упорство.
3) Принцип естественного замещения работает всегда. Об этом в теме уже говорилось. Рунет наполнен брошенными или полузаброшенными проектами, которые при конкурентном упорстве готовы уступить свои позиции и свой трафик тем вебмастерам, которые продолжат работу вопреки и полезности ради. Главное, в чем я по жизни убедился, что любое конструктивное начинание и воля дают полезный результат. Сначала в виде опыта, потом в виде индивидуальных наработок.
C каждым поступательном шагом открывает новое понимание и новые полезные возможности в том как себя реализовать. Сейчас можно подумать, что я ухожу в вольное повествовательное теоретизирование, но по себе четко знаю, любое откровенное и душевное устремление с моей стороны давало результат. А по прошествии времени и конкретную полезность в виде знакомств/предложений/денег.
4) Я считаю, что перспективу проекта нужно оценивать не в конкретном приеме монетизации (ссылки/партнерки/платный доступ), а в оценке полезности тех действий, которые для какой-то определенной аудитории будут востребованны.
Т.е. в оценке целесообразности начинаний должны быть первичны не web технологии и тренды (тренды можно поймать, а технологии освоить), а понимание конечного продукта - что это, кем он будет востребован, в какой мере и на какому уровне. А уже знания и наработанные web технологии методики ориентирование на удовлетворение этих потребностей.
Грубо говоря - не с позиции - а не замутить ли какой-нибудь контентный проектик, собрать низкочастотку и капать в копилку с Директа, попутно продавая ссылки, а - что ты хочешь донести до людей, какая в этом есть потребность и в какой форме эту потребность ты будешь удовлетворять. Вот мне представляется именно так.
Сейчас шел по улице и один пожилой уличный музыкант пел - "главное ребята, сердцем не стареть, песню, что придумали - до конца допеть". Чего и вам желаю :)
Поздно - это когда крышку гроба земелькой присыпают, все остальное имеет смысл хотя бы для того, чтобы попробовать и разобраться в этом.
Желание уже отпало, потому как нет внятного и подробного механизма как реализована схема пользовательских кликов. Вникать и уточнять уже не хочется, но хочется самостоятельно обеспечить переходы с донорским страниц по нужным ссылкам с уникального IP (VPN эмуляция), с отдельным браузером с почищенной (и набранной историей смысловых тематических переходов).
По результатам отпишусь в тему.
