Пагинация

На данный момент пришел к тому, что - чем меньше страниц пагинации тем лучше. За счет влюбленности Яндекса в нюансы, в итоге сократил пагинацию в 10 раз,

Как?

Поисковик же должен видеть ссылки на товары.

Чисто в порядке рабочего следования.

На формирование тега robots влияют одни условия, на формирования canonical - другие. 

Здесь не надо смешивать get параметры пагинации и прочие get параметры, они могут появляться в результате прочих влияний.

Рекламные метки могут выводиться через get параметры, служебные страницы и т.д.

Запрещаете поисковый обход и индексацию в robots.txt 

Также для get параметров есть директива clean-param.

Изначально надо закончить мысль первого предложения и поставить точку, чтобы фраза была осмысленной, а не оборванной.

Дальше не надо мне как-либо притягивать позицию Виктора, я его материал не читал и читать не собираюсь, мне и так давно понятно про назначение страниц пагинации. 

Страницы пагинации в индексе и для ранжирования не нужны. Ни вебмастеру, ни поиску.

Хотите критиковать Петрова - цитируйте тот источник, который его проводит, я про Петрова ничего не говорил.

Для этого есть не только пагинация.

Для этого в-первую очередь есть xml карта сайта, во вторых доп. области (Похожие товары, Рекомендуем и пр..) + перелинковка на соседние товары.

это что за зверь ?

Я просто не люблю лишние телодвижения, не приносящие профит сайту. Конечно можно перестраховаться по всем фронтам, но это времязатратно

Это не зверь, это вообще малосущественная для деталь - мой принцип в описании технического задания.

Володь, я принципиально не вижу там никаких особых трудозатрат. Фактически состояние двух условий:

Либо на страницах пагинации не выводить canonical вообще, либо формально указываем ссылку на корневую страницу.

Так как на корневой странице canonical самореферентный, то тут условие с двумя результатами, либо аналогичный результат, либо запрет вывода.

В принципе на страницах может быть и самореферентный canonical - без разницы, если не индексировать.

Всё это несущественный штрих на обсуждение которого тратиться больше времени, чем на применение на рабочем проекте :)

где то примерно года два назад и ранее до этого лет 10 я так и делал - все на первую. Но потом посыпался канон в Гугле и теперь нету ничего кроме рекоменды гугла - откройте пагинацию. Я попробовал - разницы не увидел. Все варианты особо не влияют на ранж.

По этому точно сказать - сделай так - не могу теперь. У меня есть и пагинация в индексе ( которая не мешает ) и есть пагинация деиндексирована по канону( тоже самое) . Есть закрытая в ноиндекс - та же история)

совершенно верно

добавлю на всякий случай рекоменду Гоши

Для Гоши - всё верно, спасибо, но я напомню, что мы обсуждали вот этот актуальный контекст,

Яндекс ничем не отличается

Это вебмастер решает нужны они или нет, в каждом конкретном случае. но никак ни ПС
Если вам не нужны, и если у вас выкидывает как МПК, то не надо делать неверные выводы и распространять на всех))

Так ставьте ссылки, кто вам мешает?
В пагинации
- Не использую каноникал, ни для первой, ни для последующих страниц

- Не использую noindex,  nofollow

- Не использую запрет в robots

Правила ссылочного - все стандартно, согласно структуре сайта.
Все в индексе и приносит трафик. Никаких МПК как у (Антоний Казанский )

PS Всем остальным любителям каноникал, можете использовать ( разрешаю), особенно в контексте Яндекса ( Антоний Казанский ). Яндекс уж года 2 как его не учитывает.

В свое время, да и сейчас поражает влюбленность гуру ( Vladimir SEO , в контексте опытных практиков),
Влюбленность в каноникал - зачем оно ПС? И у них, до сих пор не возникает вопрос - в каком случае он не нужн?

Оптимальный вариант, как задаст вебмастер, т.е. - /category/page-2
Так как удобнее в htaccess банить возникающие страницы с get - параметрами

Все остальное бред