SEO-Linker, спасибо, попробую в следующий раз.
В том-то и дело, что опции "не конвертировать валюту" никакой нет. Просто автоматически Пэйпэл считает, что раз я пользователь из Украины, значит и карта у меня в гривнах. Вопрос, почему тяжело узнать, что карта валютная, меня тоже очень волнует, но совершенно очевидно, что "узнавать" автоматом - не в интересах Пэйпэла. Им выгоднее запросить сумму с карты в гривнах, а потом полученные гривны еще разок в доллары сконвертировать.
А вам что, удалось как-то сделать платеж с валютной карты без этой дурацкой конвертации? При том, что аккаунт у вас российский/украинский? Очень интересно узнать, как именно. В подробностях желательно. Я не из праздного любопытства. Мне просто пришлось с суппортом пообщаться, чтоб они перестали издеваться над моей валютной картой, и хотелось бы таких проблем в будущем избежать.
Ээ... может не совсем то, что Вы имели ввиду, но есть такой пример у одного киевского совсем не писателя даже Андрея Сидерского. Пока следила за конкурсом, почитывала его квази-фантастическую повесть и там один отрывок был... В общем, сами посмотрите:
Дальше, кстати, все более оптимистично становится, но Вы ведь предчувствия гибели желали, поэтому дальше не цитирую.
Ага, только вот есть нюанс. Если заранее не договариваться с сотрудниками PayPal (трудоемкий, кстати, может процесс оказаться), то с зарегистрированного в России/Украине аккаунта система будет даже с валютной карты снимать деньги в вашей национальной валюте и затем конвертировать в баксы. Эта двойная, напрочь лишенная всякого смысла конвертация обойдется недешево.
Указать, что карта валютная, без личного общения невозможно. Проверено.
:) Удовольствие от результата в творчестве, как правило, такое же, которое женщина получает, разрешившись от бремени. Вначале восторг от свершившегося чуда, а уже потом начинается "надо же, какой я молодец, я это сделал!". На первом этапе критика неуместна, а на втором, может быть, и полезна.
Да? Покажите мне, пожалуйста, хоть одного читателя, считающего себя бестолковым. :) Мы ведь о художественной литературе говорим? Она тем и замечательна, что каждый находит (или не находит) в ней что-то лично для себя. И даже сам автор может не знать о всех смыслах, которые когда-либо найдут в его произведениях.
Я бы лично сравнила литературную критику со средневековой церковью. С одной стороны - наставляла людей на путь истинный. А с другой - ах, сколько по-настоящему святых людей под видом ведьм и колдунов сожгли!
Знаете, опять таки, сугубо личное мнение, но... лучше становиться журналистами и копирайтерами тем писателям, которым литературная критика - указ. По-вашему, так критики формируют литературный вкус, а по-моему, они лишь распознают его и поддерживают. Формированием занимаются как раз те, кому указ не нужен. Неблагодарное, кстати, занятие. Ни Баха, ни Ван Гога при жизни никто не поблагодарил за те бесценные дары, которые они сделали человечеству.
И то верно :)
Если они существуют, значит это кому-нибудь нужно. Восстребованная профессия, между прочим. Это я поняла, когда, прочитав в журнале критику "Перпендикуляра" Веллера, пошла и купила книгу. Критика на литературную критику! Представляете себе, даже это нужная вещь оказалась. Нужная, во-первых, обладателю авторских прав на "Перпендикуляр", чтобы заработать денег, во-вторых, мне, чтобы выбрать что-нибудь стоящее среди множества книг, в-третьих, журналу для странички "Культура".
Нужна ли критика авторам? Как посмотреть. Это зависит от целей, ими преследуемых.
Опубликоваться и денег заработать? Будь добр, послушай внимательно, что тебе в издательстве скажут. У Калинина $100 забрать? Пиши, несчастный, "литературно", не забудь до 5000 знаков дотянуть и трепещи в ожидании приговора 4х присяжных.
В общем, если творчество приобретает окрас товарно-денежных отношений (даже если в качестве товара и денег выступают такие вещи как талант и признание), без критиков-литературоведов никак не обойтись.
Мне же лично импонирует другой подход к творчеству: писать/рисовать/ваять желательно только тогда, когда не можешь этого не делать, когда важен лишь процесс, а вовсе не результат. Тогда и ритуальных плясок для экстренного вызова музы не требуется, и любая критика (как положительная, так и отрицательная) пройдет насквозь, ничего не зацепив, не нарушив душевного равновесия. Это потому что ожидать от плодов такого творчества просто невозможно. А если нет ожиданий, то и разочарований не последует. Обратная сторона медали - гордости тоже не почувствуешь, если вдруг весь мир грянет: "Ура!" :)
Разделять, в общем, нужно работу и творчество. ИМХО, есть ожидания результата - это работа, есть только лишь удовольствие от процесса - творчество. В первом случае критика необходима, во втором - бесполезна для автора.
Видимо именно такие заявления доводилось слышать ТС от прежних работников.
Бардо,Brent нынче торгуется по ценам середины 2007 года. Дно было в конце 2008. На индекс РТС Вы, видимо, за весь 2009 год тоже ни разу не взглянули. Вот уже 12 месяцев как наблюдается стабильный рост.
:) У меня создалось обратное впечатление
Знаю как минимум один :)))
Учредитель конкурса 150 раз в разных вариациях акцентировал, что конкурс литературный . Модельные тексты, ИМХО - это последняя отчаянная попытка донести до сознания участников эту простую вещь.
Увы, как показала практика, копирайтеры "с большим опытом работы" стали настолько суровы, что даже литературный конкурс смогли превратить в битву ключевиков на заданную тематику. Естественно, тут же проявились и вся "грамотность", "читабельность" и "убедительность", наработанная годами практики. А вот способность понять адекватно сформулированное ТЗ и ему следовать - хорошо, если хоть каждый 5й участник конкурса может ею похвастаться.
На эту тему Мэтт Бэйтман, кажется, уже все сказал :D
Не исключаю, конечно, что у Вас лучше получилось. Да и популярность фильма, возможно, перекроет популярность данного баяна ;)
