Неужели только врачи и учителя должны заботится о том, чтобы придать своему ремеслу человеческое лицо?
Я живу, скажем так, в провинции. Увы, с профессионалами здесь туго. Консультируясь с юристом, мне приходится бдительно следить за каждым его словом и сверяться с Гражданским кодексом, перед тем как одобрить то или иное действие. Перед тем как идти к частному стоматологу, приходится звонить и спрашивать, может ли он поставить, к примеру, не металлический, а углеродоволоконный штифт. Если отвечают, что я, наверное, напутала, и хочу стекловолоконный, я прощаюсь сразу - этот стоматолог уже как минимум 5 лет не следит за развитием технологий в своей области.
Расхлебывать последствия непрофессионализма дольше, чем проследить лично за качественно выполняемой работой. Я готова платить в два и три раза больше любому из этих специалистов, если они избавят меня от необходимости контролировать каждое их действие, убедят (неважно каким способом) в том, что на их мнение можно положится.
Есть сайты, где нужен просто трафик. Зачем тогда спорить с сеошником, убеждая что ему на самом деле нужна хорошая конверсия и гора заказов, а не плотность ключевиков 30%? Но уточнить приоритеты, по-моему, нужно. Точно так же, как хороший стоматолог должен уточнить, готов ли его клиент жертвовать здоровьем ради гламура, вставляя в каждый зуб по кристаллу Сваровски.
И любой клиент дожен понимать, за что платит, когда заказывает на Серче СЕО-копирайтинг за $4-5, как понимают это заказчики Коперника и Сергея Трубадура, выкладывая по $15-25 за тысячу знаков.
Сделаю за 1.5-2 часа за 10 WMZ
Двойственность. Вот пришедший мне в голову пример того, когда часть саморазвивается из целого.
Есть Юни.
Юни говорит: «Я себя самоосознаю».
Откуда взялись осознающий и осознаваемый в данном случае? Юни разделился? Или двойственность возникла?
Меня смущает только сделанная о данном явлении оговорка
В таком случае, что это? Может быть, речь идет о ноумене, т.е. существует только видимость такой двойственности?
Я это вслух сказала?
Заплатят бармены, если у них иностранная валюта появилась еще до того, как произошли ее обвалы в их государстве. Но если же они просто имеют возможность покупать по заявленным курсам иностранную валюту в любое время, то заплатят те, кто продает им эту валюту по неоправданно низкому курсу. В данном случае - это государства, его установившие. Иначе говоря, заплатят в итоге те же бармены и другие граждане, которые позволили обидчивым кретинам управлять их страной.
Спросите у Львовича!
Zanachca, сказки анонимно публиковаться будут, но если встретите про Йожика - это Львович внял нашим мольбам :)
Света, не грустите. Ну, подеремся, ну носы подпортим немного. Но это ведь все равно игра. Субъективные мнения, которые ВСЕГДА можно оспорить. В этом и прелесть игры :)
Ну, напишу я сейчас ответ Калинину, и что? Я ведь прекрасно знаю, что он мне сможет выдвинуть стопиццот возражений. Тут вопрос в том, кто первый оступится, начнет сам себе противоречить... или пойдет домой обедать. А вернется - тут уже совсем другие люди, иной разговор.
Тигра, прошу прощенья.
Я имела ввиду вот это сообщение, полагая, что оно относится именно к творчеству г-на Калинина.
Почему же Вы сами это правило нарушили, создавая этот топик? Все конкурсные работы - рецензии в той или иной степени. А Вы ведь именно нелитературную манеру письма критикуете в основном. Или я снова не права?
Разжевали-то Вы просто замечательно. Хорошо, если б еще все читатели Вашего рассказа были осведомлены о приемлимых для автора фактических погрешностях :) Я уже предвижу, как Рунет с Вашей легкой руки наводняется статьями о том, как Трубецкой впал в немилость у Николая II.
А говорили, что статья про Томпсона Хантера понравилась...
Впрочем, раз Тигра уже сама согласилась, что в Культурной Культуре допустимы вольные интерпретации исторических событий (только не называйте это интересными фактами, очень прошу!), то так тому и быть.
Что ж, сыграем партию :D
Почтенный слуга Глагола! Несомненно, Ваша критика очень ценна с точки зрения перфекционизма мне тоже не чуждого. Благодаря Вам я, наконец, задумалась о том, почему так люблю начинать предложения с «и», а также запретила себе впредь даже мельком намекать на существование некого Б-га в не отведенных для того специально местах. Спасибо!
Но скажите, Вы для рецензий на нелитературные и богопротивные тексты специально выбрали обладающий такими же характеристиками стиль ворчливой школьной учительницы?
Вы напираете на то, что о культуре нужно писать литературно. Почему же о заметках в Культурной Культуре не появилась в этом топике серия рассказов?
- Джонатан, ты, похоже, белены объелся, пока летал вдали от моря. Пошто снег жрешь?- Я мир познаю! - Ты полный дурень!
Я же вновь (как и в близлежащем топике) настаиваю на том, что статья/рецензия на художественное произведение (а Тигра объявляла «конкурс на лучшую статью для моего сайта Культурная культура» ) – это не рассказ, а особый жанр журналистики. Мне не верите, так поверьте Википедии:
Многие участники конкурса теоретизирование и факты приятно сочетали с литературностью, кто-то в этом меньше преуспел.
А вот «Паоло и его памятник» - это совсем другая история. Это «малая форма эпической прозы», и именно поэтому Тигра сняла его с конкурса, предварительно совершенно справедливо восхитившись талантом автора.
Как было отмечено в комментариях к этому рассказу, Вы ввели читателей в заблуждение, которое оправдано, если речь идет о литературе, но совершенно неприемлемо для блога, претендующего на культурно-просветительскую миссию. Пожалуй, "Виньетка ложной сути" займет достойное место и у Вас на полочке.
Специально погуглила:
Поэтому, г-н Калинин, давайте разделять литературу и журналистику. Есть случаи, когда это совершенно необходимо.
