Linred

Linred
Рейтинг
23
Регистрация
03.04.2007
Valeriy:

Я обязан быть настолько циничным, насколько циничен мой герой.

"Тварь ли я дрожащая, или право имею?"

Valeriy:

За нашу жизнь всем в уши нам ввели,
Что мы всех хуже из последних поколений.
В лесу костер мы тихо развели,
Внимали песням соловья вдали...
Пришли отцы – и смолкли соловьи.
Но обвинив, нас ставят на колени.

Ваш герой - типичный эмо :) Аналогия с Раскольниковым по-прежнему уместна.

boga@voxnet.ru:
А может, не останавливать героя, а дать ему эволюционировать?

В самом деле, Валерий. Тут и вся цепочка эволюции уже расписана. Осталось только выводы сделать.

Valeriy:

А тут пипец...
Думал раньше, что источник может быть только у света. А тут еще - открыли источник огня, от которого отделили сам огонь, а затем огонь разложили на свет и тепло...
Автору: отсель вывод просится: Вы даже не влюблялись.


Источник, Валерий, есть у всего. Кто-то даже верит, что Бог как-то в этом замешан ;)

У нас в универе факультет был - Management of informational systems. Над новенькими любили прикалываться:

- What are you majoring?

- M I S

- Yes, you are. So, what are you majoring?

Слава Шевцов:
+Это версия конца 70-х. С тех пор модель сотворения мира ушла намного дальше. Начнём хотя бы с того, что мир мог образовываться из ничего, с разными законами в разных участках нового мира, с разным числом измерений, частиц, констант и разными свойствами мира. Ну и где-то там родилась наша Вселенная, с нашим числом измерений, с нашими частицами, с нашей скоростью света и с нашей бутылкой водки в руках нашего юни.

Сложно спорить с дипломированным физиком-теоретиком. Не буду :) Даже наоборот, выдвину встречное предположение: уж не является таким отдельным участком, из которого теоретически могла образовываться вселенная, каждый из нас? Картина мира отдельно взятого человека - быть может это и есть тот набор законов, частиц, констант?

Валерий, ученые говорят, что Вселенная возникла из «сингулярного» состояния. Но это состояние - не точка. Те же самые физики говорят, что это был ноль, который предшествовал вселенной. Но в связи с этим возникает еще большее число противоречий лично у меня. Мне кажется, разумнее считать это сингулярное состояние именно единицей. Нет, не точкой. И не нулем. Единицей в понимании целостности и неделимости Вселенной.

Еще мне кажется, что все противоречия в Теории большого взрыва происходят из-за того, что ученые пытаются установить момент в прошлом, когда произошел этот взрыв. Я же, человек никакого отношения к физике не имеющий, полагаю, что сингулярное состояние свойственно вселенной всегда. Каждый момент времени она рождается из этого состояния и в нем же исчезает.

Предупреждая всякие вопросы: не, ниче не курила :)

В рекламных текстах свои нюансы. Если же речь идет об информационных статьях, аналитике, или художественной литературе, то последнюю точку я люблю ставить так.

Когда дело остается только за концовкой, я аккуратненько прикрываю крышку ноутбука. Завариваю чашку чая и выпиваю ее медленно и обстоятельно, стараясь при этом никуда не бегать и ни о чем особо не думать. Первые две минуты характерны частым появлением «гениальных» мыслей по поводу текста и его окончания в частности. Все они бракуются по дефолту. Обидевшись за такое обращение, генератор идей останавливает работу, и тогда можно спокойно допить чай.

Если чай выпит, и при этом одна лишь мысль о статье уже не вызывает потока откровений, значит, можно вернуться к работе. Тогда я перечитываю последние несколько строк и дописываю концовку – когда абзац, когда предложение. Результаты могут быть самыми разными.

«Последний штрих» иногда полностью меняет окраску текста, как если сменить полностью цветовую гамму картинки в Фотошопе. Сделать выводы, заставить задуматься, внести новый смысл, окончательно убедить, посеять смуту в, казалось бы, стройную логику предыдущих рассуждений – все это может сделать финал. Тут все зависит от целей, поставленных автором. Но проверить «жирность» точки можно только одним образом. Прочитайте текст без нее, а потом с ней. Совсем другое дело? Жирно!

SunIn:
Коротко, и по сути.
Только вот как мне отсюда вложится в ETF туда.
Можно в ЛС.

Выйти на зарубежный рынок можно, если есть начальный депозит хотя бы $5 000. Есть два замечательных брокера Ameritrade и Interactive Brokers, процедура оформления счета у которых вполне приемлема для отечественных трейдеров. Америтрейд, кажется, для ETF даже акцию когда-то придумал - 5 сделок бесплатно. Вроде как для ознакомления с инструментом. Немного больше про этих брокеров есть здесь (ближе к середине текста), а про ETF - тут (во второй половине). Информации не так уж много, кое-что уже устарело, но, надеюсь, хоть чем-то поможет.

promo-p:

но жизнь коротка и отсиживаться в земле до лучших времен нет времени. потому предпочтительнее инвестиции в онлайн со всеми вытекающими последствиями, имхо

Кажется, Вы странице на 4й этого топика выражали мнение, что инвестировать следует в то дело, в котором лучше разбираешься. И я абсолютно согласна. Для большинства посетителей этого форума, таким образом, он-лайн становиться идеальным объектом для капиталовложения. Но даже тут, должна заметить, гораздо интереснее и эффективнее выбрать именно то направление, которое "ближе к телу". Понимаю, если бывший прораб создает сайт посвященный стройке, но если человек всю жизнь посвятил, к примеру, психологии, почему бы ему не пробивать именно эту нишу? Есть тенденции, есть мода, есть перспективные направления. Но если ставить целью по-настоящему поставить на ноги сайт и сделать его лидером в своей области, то нельзя не учитывать, что успех инвестиционного проекта в онлайне зависит во многом от энтузиазма его создателя. Любой бизнес, имей он возможность выразить свое мнение, повторил бы коронную фразу Филлипа Бедросовича:

Не люблю непрофессионалов

:)

xmylov:
Заказывал у Светланы "продающий" текст с элементами сео-копирайтинга для интернет-магазина. Получил, на мой взгляд, именно то, что было нужно. Бонусом получил рекомендации по улучшению юзабилити, некоторые моменты из которых обязательно реализую.

Спасибо, Хmylov. Приятно было с Вами поработать.

Я заметила, что большинство заказчиков интересуется именно копирайтингом. В связи с этим хочу попросить включать в ТЗ следующие пункты:

1. URL "пациента"/общую концепцию сайта, если он еще на стадии разработки.

2. Краткое изложение сути проблемы (например, количество посетителей очень большое, а покупателей крайне мало).

3. Задача. Она, разумеется, будет вытекать из сути проблемы, но, возможно, Вы уже точно знаете, что Вам необходимо, чтобы ее решить. Может быть, просто заменить текст на главной, а может, изменить концепцию сайта полностью. Как правило, после изучения сайта я предлагаю свои варианты, но это уже индивидуально.

4. Сроки.

Конечно, это лишь основные пункты. Каждый сайт, с коротым мне приходилось работать, чем-нибудь особенный. Но уже на основе этой базовой информации я смогу составить общее представление о поставленной задаче и сообщить, берусь ли я за работу, и сколько будут стоить мои услуги. ТЗ предпочтительней высылать по мэйлу или в ЛС. Спасибо!

Ключница:
Удачи вам и повышайте расценки! ;)

Спасибо, конечно. Но о повышении расценок можно будет говорить только летом, когда закончится текущая акция.

Кстати, уважаемые сайтовладельцы, всего 12 дней осталось на то, чтобы получить скидку в 20%! Вряд ли когда-нибудь еще я предложу свои тексты по цене от 4WMZ за тысячу знаков.

гаткая энто хистори

Ратник, по-моему, то, чем Вы занимаетесь в моем топике - это именно создание вышеуказанного.

Рекомендую обратить внимание на типа экрана: матовый или глянцевый. У меня глянцевый, и это плюс в плане цветопередачи и контрастности. Минус - невозможно работать на солнце. Даже если источник света не за спиной, все равно блики сильные. Кстати, вот один добрый человек очень метко подметил:

У моей знакомой матовый, я купил глянцевый и она сказала "Как круто" и посмотрелась в него, как в зеркало.
Всего: 102