Как скачать видео YouTube - каким сервисом или программой?
4K Video Downloader. В бесплатной версии лимит – три видео в день. Тем не менее быстрая и удобная вещь, после копирования URL сама забирает из буфера ссылку и предлагает варианты скачивания, хранит историю всех скачиваний, регулярно обновляется. Рекомендую.
Это только на хостинге или виртуалках тоже?
На виртуальном хостинге.
Этим страдает не один только REG.RU. Тем же самым синдромом болеет и Руцентр (nic.ru). Мне на почту регулярно сыплются сообщения от него о скидках и промокодах (мыши и кактус, ага, лень в фильтр загонять), затем через некоторое время – об окончании срока скидок и промокодов (ну чтобы я понимал, какое счастье упустил). В принципе, лучше всего мою реакцию на всю эту чехарду описывает песня в исполнении Ренато Карозоне «Chella La» – послушайте и поинтересуйтесь переводом, это шикарный итальянский гимн ушедших с прежнего хостинга.
Или вот отношение Руцентра к самопискам – это отдельная песня, надо будет как-нибудь запилить отдельный пост об этом. Коротко говоря, все самописы Руцентр... считает вирусами. Не-вирусы, в его понимании – это Битрикс, Wordpress и т. п. И потому, если у вас самопис, Руцентр будет ездить вам по ушам с сообщениями о найденном вирусняке и навязыванием своего антивиря (не совсем бесплатного, естественно). Ну а уж их политика в отношении бесплатных сертификатов – это вообще нечто, удивляюсь, как они счета заказчикам до сих пор по факсу не высылают.
А вы говорите – reg.ru...
Почему это не заставишь? В конце 2024-го организовал рассылку по заказчикам – конверсия оказалась весьма приличной, на сайт было добавлено несколько десятков новых отзывов о купленных товарах. Реальные и качественные отзывы – с орфографическими ошибками, не вполне гладкими формулировками, и в целом позитивные.
Уважаемые форумчане, давайте пожалуйста вернем тему TC и его насущным проблемам.
По-моему, мы очень сильное увлеклись в обсуждении сторонних тем.
Антоний, при всём желании не смогу передать словами, с каким интересом, кхм... ТС читает ветку – она всего за несколько дней с ходу обошла Pikabu, Habr и VC и ещё с десяток ресурсов вместе взятых, без иронии и сарказма. Да что там ресурсы – пришлось отложить в сторону книгу про биографию Джоан Роулинг. Когда профи увлекаются – это не передать как увлекательно.
Чем же февраль принципиально отличается от марта в контексте ситуации? ))
Весной у некоторых категорий граждан наблюдается обострение хронических болезней.
Я, если позволите, изложу своё видение (а Михаил прокомментирует насколько это корректно).
SEO подрядчик (как это чаще всего бывает) предлагает решение по текущим задачам и среди них тексты. Соот-но, он (подрядчик предлагает) и он реализует, потому как доп. работа, доп. оплата, в них есть необходимость (хотя, вот коллега включается в разговор и уверяет, что такой необходимости нет) - в общем, SEO подрядчик эту работу выполняет.
При этом, что важно, надо понимать, что с Михаилом контактирует не отдельный SEO-шник, который в целом за всё отвечает, а менеджер, который выполняет функцию коммуницировать с заказчиком, сглаживать проблемы, передавать отчёты, выставлять счета и отслеживать оплаты.
Текстами на потоке наверняка занимается какой-нибудь субподрядчик и он делает в целом всё как обычно. С определённым процентом ахинеи, несоответствий и ошибок, потому что работы много, цена невысокая, а исчерпывающая проверка, да ещё c включениеv в контекст бизнеса - это для данного субподрядчика доп. время, которое доп. не оплачивается.
Итого мы имеем цепочку:
Копирайтер (AI текстошлёп) сделал и возможно разместил, менеджер в глаза не видел, что он разместил и не вчитывался, а Михаил прочитал и обалдел за те "срезанию углов", которые копирайтер не доделал.
И тут уже встаёт вопрос не в том, кто виноват, а что делать. Я на этот вопрос постарался ответить.
В целом корректно – с оговоркой: меня слегка сбила с панталыку не вполне адекватная, на мой взгляд, реакция сотрудника по комуникациям с клиентами. С пеной у рта отрицать, что тексты сгенерированы, да ещё и присылать скорректированный нами текст с маркировкой «сгенерировано ИИ», а тем более звонить генеральному и угрожать, что вот из-за этих правок завтра весь сайт улетит с позиций – мне кажется, так себе идея. Будь это в марте или апреле – ещё можно было бы понять, но в феврале?!
Я имел ввиду тексты в рубриках. Про абстрактные лопаты. Хотя, если там написать какую лопату для чего выбрать - могут и прочесть. А про конкретную лопату как раз читают.
Маленькая иллюстрация к тезису «не читают». Правда, на Озоне. Покупал ребёнку магический шар, знаете, такой, с разрядами внутри. Так вот, в описании написано «Питание 220 V». А на самом деле 220 V там и не ночевало, т. к. питание через USB-шнур, на USB обычно 5V. Оценку шару поставил хорошую, но в отзыве упомянул, что продавец чисто механически скопировал откуда-то описание, не вникая в детали. Но у меня, собственно, привычка и на сайтах описания читать (если это, конечно, не «стулья предназначены для комфортного размещения человеческого туловища»).
Навскидку выбрал эту запись из своего блога – вердикт «написано человеком». И правда ведь, я даже знаю этого человека...
