А вы точно доктор? ...или Война с Продвигаторами (часть 2)

так же как из быстрых ответов - аля сколько времени, сколько ног у жука И так далее

Т.е. в вашей логике все товарные сайты должны быть одинаковые с одними и теми же фотографиями и одними и теми же описаниями от производителя? А ПС должны индексировать сотни и тысячи дублей, только потому, что этим тысячам продавцов нужно получить трафик из поисковых систем? Ничего избыточно лишнего здесь не чувствуете?

Ничего подобного. Технический атрибут - это серия или модификация, или что-то подобное.

Описание - это творчески свободная зона вашего оффера, где вы вольны презентовать товар так как считаете наиболее целесообразным для продажи. 

Ну, здрастье, говорил уже и по-моему не раз.

1) Фактическая уникальность

2) Возможность для фактического вписания ключевых запросов. Метрики TF/IDF, BM25 никто не отменял.

3) Возможность настройки более привлекательных сниппетов.

4) Описание функционального назначения и различных способов применения.

Нет никаких фильтров для качественно написанного текста.

Какое "не то слово" и какие могут быть отказы, если текст соответствует описанию и назначению.

По-моему, вы сгущаете. 

Не обязательно должны, но в этом нет никакой проблемы. Наоборот хорошо - поисковые системы знают, что это один и тот же товар, хоть и в разных магазинах. И сравнивают по цене, региону и стоимости доставки, репутации магазина и прочим КФ. Для текстовой уникализации (необязательной для товаров) есть отзывы о товаре, которых на МП даже тысячи. Можно добавлять обзоры товара, как это делали в dns. Но использовать синонимайзер для описаний - это полнейшая дичь.

Ладно, заканчиваем переливать из пустого в порожнее. Времени для этого, я смотрю, у вас неограниченное количество ))

Если вам не важна индексация и конверсия, то конечно проблем нет.

С таким подходом можно делать десятки одинаковых сайтов с одними и теми же описаниями, выставлять разные телефоны и стать очень богатыми людьми :)

Т.е. обзор товара для DNS вам вдруг оказывается уместным, а обзор другого товара на другом сайте - нет? Занятно.

А как же то, что там должно быть описание от производителя?

Вы можете для нескольких десятков товаров одной серии придумывать обзоры из головы, но гораздо быстрее и эффективнее использовать шаблонизированные наработки, что по сути и является подходом к оптимизации контента.

Пустого ничего нет, выше я вполне чётко и аргументированно обосновал необходимость этой работы.

Я никому ничего не навязываю. 

Можно. Только за каждым сайтом должны быть разные реальные юр-лица, адреса на карте, история компании, отзывы. И существует аффилиат-фильтр...

Вы напрочь оторваны от реалий продвижения в коммерсе. Демагогию продолжать не буду.

Дабы не оффтопить. Я прям против не ШАБЛОННЫХ описаний. Все эти синонимайзеры не несут никакого смысла. Есть бюджет и обоснование делать нормально - делай лендинг из товара. Как бы мы видим, как работает тот же ДНС, Ситилинк и прочие крупные екомы. Там нет синонимайзера и нет копирайтинга. Это просто логично. Да, сделать нормальный шаблонизатор дорого и долго, хотя ИИ научился помогать.

М-да, вот читаю ветку и вижу, как на глазах тает привлекательность одной моей идеи, а ведь какой был шикарный замысел (на другом доноре, не на том, что в стартовом) – чтобы люди не писали текст объявления, а кликали галочки «в рабочем состоянии», «в упаковке», «новый», «бу» – с тем, чтобы скрипт сам собирал нажатых птичек в осмысленный текст объявления, составленный из соответствующих птичкам фраз. Но как только кто-то тут написал про пофрагментный анализ текста поисковиками (забыл, как это называется, но мне всё равно ещё перечитывать ветку с десяток раз) – понял, что идея так себе, ведь все объявления (ну или большая часть) будут состоять из идентичных фрагментов. Хотя изначально делается, замечу, для людей. Благими намерениями...

Не можно. Иначе бы все сайты по одним и тем же товарам были бы одинаково-шаблонные, иначе зачем платить больше, если поисковикам нужны типизированные заводские тексты.

Если вы только начали разбираться в SEO и пытаетесь разобраться в этом вопросе, то в необходимости уникального контента (не скопированного оригинального, а уникального) - написано в рекомендации поисковых систем, ссылки я уже выше размещал.

Не воспринимаете мои рекомендации - читайте справку. 

Несостоятельно без способности ясно аргументировать свою позицию, переходить на личности и делать какие-то выводы в отношении других людей. 

Говоря о реалиях, вот конкретно статистика товарных страниц одной категории рабочего интернет-магазина,

все описания товаров были сформированы с помощью сложных шаблонов с уникальностью не менее 85% с длиной шингла 5 (иллюстрации я размещал ранее).

Эффект держится несколько лет без единой внешней ссылки, только внутренняя оптимизация, качественная перелинковка и проработка ПФ, но без накрутки. Частотка - НЧ и микро НЧ и таких категорий в магазине сотни.

Это вам конкретное, прямое свидетельство, что нет никаких мифических фильтров за дополнительные сгенерированные тексты, если текст реализован качественно. 

Не хватает моего примера - зайдите в топы и проанализируйте созданные тексты. Не нужно спорить и препираться, просто откройте выдачу и проанализируйте, если только начали интересоваться SEO и пытаетесь разобраться в непонятном для себя вопросе.

И опять-таки, начните внимательно читать справку Яндекса, ознакомьтесь с доступными материалами по вопросу уникализации текстов - всё написано, для опытных специалистов я в данном вопросе не рассказываю ничего нового. 

Турбо-страницы именно такие и были. И на МП все одинаково для любых продавцов. Вы видимо вообще не понимаете, что конкуренция в коммерсе идет главным образом по КФ, ПФ, а все иное вторично...

Т.е. использовать программные шаблоны в выводе страниц вы не против, а шаблонизированные описания вызывают возмущения? :)

А ничего, что даже заводские описания на товарах, где различаются лишь незначительные модификации описания тоже шаблонные? Ровно такой же общий шаблон, где различие только в отличающей части характеризующий описание.

Направление мысли верное, но вот в практической плоскости это всегда проблема, ибо товаров могут быть многие тысячи, а бюджет условно - 2-3 десятка тысяч рублей в месяц, которых хватит только на работу по уникализации. 

У меня на составление шаблонизатора для категории уходит порядка 5-8 часов + вычитка текста и правки постфактум.

Но в любом случае это лучше, чем неуникальные тексты, которые будут массово гуляют в индексе.