- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Вопрос не в литературности. Вопрос в адекватности и грамотности написанного.
А этим вопросом заведует шеф редактор. Это не значит, что он должен входящий текст изложить стихами, это значит, что он ответственное лицо, который отвечает за качественное содержание текста.
Антоний, если я правильно понял в процессе изучения множества материалов, то в последнее время речь идёт уже не просто о зависимости «адекватные тексты – положительная реакция посетителей – улучшение поведенческого фактора», а непосредственно об анализе генеративности текстов поисковыми системами. Как утверждается в некоторых источниках, в совокупности с отсутствием смысловой нагрузки это приводит к усилению эффекта пессимизации. Общие мантры от пресс-служб ПС типа «пишите тексты для людей» тут не очень полезны, так как не содержат конкретной информации о том, писать ли тексты самому или всё же можно доверить это нейросетям.
Либо обсуждайте с SEO подрядчиком, что вопрос подготовки контента вы будете решать со своей стороны. Они лишь - формировать ТЗ.
Только сегодня им это предложил.
Вы ради эксперимента сами какой то текст по понятной вам тематике напишите (не технический) и загоните в ваш сервис проверки.
Ну я же выше написал, что загнал свой коммент и получил вердикт «написано человеком».
Спасибо, Vladimir и Антоний, а то я уж начал сомневаться в собственной адекватности. Шеф-редактора никто нанимать не будет, меня-то и то еле нашли. С другой стороны, человеко-понятные тексты на сайте создаются собственными силами. Сомнение же было в том, что бессмысленные генеративные тексты способны хоть сколько-нибудь работать на продвижение сайта, даже будучи набиты доверху ключевыми словами, вроде уже не те времена. А вот что они точно работают на репу компании самым что ни на есть отрицательным образом – ни малейших сомнений.
Сейчас даже весь крупняк использует ГПТ в своих текстах. Посмотрите ради интереса РБК. Там стали писать абсолютно по всем темам новостным и не новостным. Так же все крупные компании создают свои информационные разделы и наполняют их гпт-редактированными текстами и собирают любой трафик, даже не тематический.
Тут в недавно созданном топике обсуждается эта проблема, что трафик для мелких, средних информационных сайтов закончился. Соответственно и статейное продвижение отжило свое время.
Ну я же выше написал, что загнал свой коммент и получил вердикт «написано человеком».
Вы не сообщение пустите на проверку, а статью не слишком замудрено написанную. Как любят повторяться в Яндексе - текста для людей.
Навскидку выбрал эту запись из своего блога – вердикт «написано человеком». И правда ведь, я даже знаю этого человека...
А этим вопросом заведует шеф редактор.
Выпускающий редактор это называется) Еще одна мертвая профессия, на нем даже в топовых СМИ экономят. Он не нужен. Нужен просто специалист в области товаров, который продает магазин.
Как утверждается в некоторых источниках, в совокупности с отсутствием смысловой нагрузки это приводит к усилению эффекта пессимизации.
Этот посыл всё усложняет, потому что намекает на некое полярное взаимоисключающее состояние.
Вам придётся мучить с выбором - "нейросети генерируют со смыслом или без?" Этот вопрос не приведет никуда кроме того, что самое резонное будет - "Генерировать рыбу с AI, а дальше править вручную".
Проблемная точка находится в том, что дешевый исполнитель не будет править вручную, отсюда-то и все беды.
Для вас проблема находиться в зазоре между - "убедить SEO подрядчика, что проблема на их стороне" и "править тексты самостоятельно, потому что на шеф редактора никто тратиться не будет".
GPT4 или китаец?
гпт, это был саммари длинного текста)
"править тексты самостоятельно, потому что на шеф редактора никто тратиться не будет".
Вот именно - доплатить менеджеру, пусть себе правит по вечерам. Будет и дешевле и правильнее. Менегер то должен разбираться в лопатах или что там продает магазин.
можно доверить это нейросетям.
Можно. Но править их фантазии и неточности
Выпускающий редактор это называется) Еще одна мертвая профессия, на нем даже в топовых СМИ экономят.
Это в крупных издательствах. Сейчас, как вы правильно заметили штаты подобных контор сокращены, где есть главный шеф редактор, отвечающий за всё, помощник при нём - он же штатный редактор (он же контент-менеджер) и масса внештатников, которые приносят/готовят материал, шеф редактор просматривает, помощник как контент-менеджер по правую руку - размещает.
Нужен просто специалист в области товаров, который продает магазин.
Таких специалистов - за каждым прилавком. Поговорить за прилавком - это пожалуйста, а сайт и какие-то там тексты - это они ввязываться не будут, ибо это им не оплачивается.