Мои пять копеек, чуть-чуть не в тему, – не про ставки, а про качество трафика с Директа, – но уж больно уж подходящий случай. По требованию руководства отряхнули от пыли старую кампанию, настроенную едва ли не с десяток лет назад, подкорректировали кое-где по мелочи, запустили. Клики идут, конверсий нет (строго говоря, ничего другого я и не ожидал). А откуда быть конверсиям, если идут визиты с глубиной 1 просмотр и со 100% отказами нажимать кнопку «соглашаюсь» в окне с текстом «мы используем куки»? Сравнить есть с чем: параллельно, хотя и крайне вяло, идут живые заказы из органики – тут почему-то никаких проблем с согласием на куки не наблюдается, глубина просмотров 5-10, когда не больше. При этом деньги, естественно, Директ аккуратно списывает как за человизиты. Чем не повод для гордости: насколько же мы круче Яндекса – наши простенькие алгоритмы ботов от людей отличить могут, а у Яндекса – не могут. Правда, мы тратим деньги впустую, а Яндекс их получает – но это уже другая история и к делу отношения не имеет.
Но зато, кстати, цену кликов не задирают. Чисто справедливости ради. Чем и хорош ноль в математике и в Директе – на какой коэффициент не умножай, на выходе будет одно и то же число.
Твместо говнокрауда и всего прочего джедайства я бы лучше вложил бюджет в написание одного хорошего лонгрида
Коротко: на данный момент – 146% говнокрауд (перечитываю комментарии в теме и всё чётче себе уясняю, – но затем и была создана тема).
Для сравнения, накатал один лонгрид по видам колёсных маркировок – и трафик прирос на 25%. Просто потому что текст не ИИ и куча ответов на множество вопросов человеческим языком с картинками.
В общем, точка опоры более-менее сформирована. «Все воскликнули: видали? ишь чего он захотел! и ему её не дали, – а не то б наделал дел». Извините, не удержался. Полагаю, вскоре нам снова будет о чём поговорить с подрядчиком.
Ну и спасибо, конечно.
Тогда это не крауд, а обыкновенный спам по форумам
И вот тут в ответ начнётся то, что в романе «И один в поле воин» советский контрразведчик охарактеризовал словами «Вы рассуждаете логично, только очень медленно».
Поехали. Крауд-ссылки – это, насколько я понимаю, для Google, ибо Яндексу на внешние ссылки фиолетово (хотя он и ведёт им счёт в Вебмастере). Но! Трафик с Google равен нулю (если не считать отдельных сбродных ботов). Более того, Google начиная примерно с марта-апреля массово сократил индексацию практически на всех сайтах до 1/10 от фактического количества страниц – какой уж там трафик (причина явления мне неизвестна, сайты между собой никак не связаны, разве что в одном кабинете числятся). Остаётся Яндекс. Из слитого когда-то в сеть дампа факторов ранжирования вроде бы следует, что ссылки всё же играют роль, но их значение снизилось до такого уровня, что их можно вообще не учитывать (а тем более если ссылки лежат на «мёртвых» ресурсах). А стало быть, суета с крауд-ссылками – не более чем видимость деятельности, не несущая ни малейшей смысловой нагрузки.
Вопрос: в какой степени (и в каком звене) ошибочны эти выводы?
Строго говоря, вчера примерно так и сформулировал: скриншоты не дают возможности проверить – считаю, что работа по размещению крауд-ссылок не производится. В результате последовали вопросы: а вам это зачем? а у нас в договоре разве есть требование размещать крауд-ссылки? ну и т. д. Спрашиваю: а зачем тогда отчёты шлёте, если считаете, что не обязаны это делать? А чтобы проинформировать, что не сидим на месте и ведётся некая работа. Боты накручивают ПФ – но не скажем, где, когда и как. Мы размещаем крауд-ссылки – но не скажем, где, когда и как. «Чайф» помните? «Просто поверьте, а поймёте потом». И так по каждому пункту. К сожалению и по опыту, неизменный итог всех выяснений каких-либо деталей деятельности с подрядчиком – это скатывание в какие-то длительные, бессмысленные дискуссии с полным отсутствием конструктива, в особо тяжёлых случаях купируется лишь принудительным завершением беседы.
Так не пойдёт?
Если у вас ссылки «a» имеют класс «s1» и «s2» – вроде должно работать.
Но у меня класс s1 указан именно для конкретного тэга "a", потому конструкция ".s1 .s2 a" не работает.
Для того чтобы работала конструкция «.s1 .s2 a {}» – тег с классом s2 должен быть дочерним по отношению к тегу с классом s1 (то есть должен быть вложен в него), а ссылка соответственно – дочерней по отношению к тегу с классом s2.
Если руководство даст добро – в ближайшее время именно так и сделаем. Если что – кину им ссылку на тему.
Как бы к вам устроиться в компанию. )) Шучу.
Джентльмены верят на слово? Только эксель, и пусть еще и отмечает, что там с ноиндекс, нофоллоу, икс донора, индексацию в яндекс и гугл, опционально.
Ага, всё по классике – «тут-то мне масть и попёрла». Noindex, nofollow и пр. – это ладно, можно и самому вычислить, но без фактических адресов – слегка затруднительно.
В общем, уже ясно, что нужно требовать детальный проверябельный отчёт, а не тот детский сад, что сейчас. Спасибо всем.
Михаил, тут конечно, нужно было заранее узнавать в каком виде будет предоставляться отчёт
Подрядчик начал работать на компанию задолго до моего прихода в неё. Руководство формат отчётов устраивал, никто не заморачивался на каких-либо проверках. Подозреваю, что до меня отчёты вообще никто не просматривал.
