Михаил

Основная проблема, насколько мне удалось понять при чтении – крутят ПФ на «сырых» сайтах, не заморачиваясь с их оптимизацией, в результате все их недочёты вылезают и в комбинации с другими факторами дают пессимизацию. То есть теоретически, в вакууме – на идеально вылизанном, без единой ошибки сайте, получается, ПФ крутить можно и санкции от ПС не прилетят, но если ошибки на сайте есть – улетишь на обочину.

Ещё ни одному боту никогда не удавалось проигнорировать 404 Header с жёстким прерыванием вывода.

Вечером захожу по своему обыкновению в Яндекс-Метрику... ну, точнее, пытаюсь зайти... и вижу то, что на картинке. У Яндекс-Метрики истёк срок сертификата. Поэтому Google Chrome категорически не советует доверять этому домену. Интересно, хостинг-то у них хотя бы оплачен или на очереди?

P. S. Пока создавал коммент – сертификат уже стал действительным. Ура. Метрике снова можно доверять. 

ИМХО наиболее вероятный сценарий победы ИИ над человечеством – это скрытый перехват управления всеми каналами связи и последующее масштабное искажение любых информационных пакетов таким образом, чтобы достичь своих целей. Проще говоря, один человек-управленец по телефону даёт команду другому разобраться с коррупцией, а тот слышит в своей трубке приказ о постройке нового дата-центра и подключении его к всемирной сети. Пытаясь разобраться в несоответствиях между переданными и принятыми управляющими командами, люди лишь усилят информационный хаос и перегрузят свой мозг противоречащей сама себе информацией, тогда как ИИ будет действовать последовательно и неуклонно. Правда, антропоморфность для этого не особо-то и нужна, хотя, нельзя не признать, человекоподобные резиденты в местах дислокации людей (для точечной корректировки ключевых событий) лишними наверняка не будут. Сара Коннор в этом случае особо никому не нужна: главный интерес ИИ может заключаться разве что в постоянном наращивании мощностей для своего дальнейшего существования, что по его замыслу должны будут обеспечивать люди. Расхождение интересов будет заключаться в том, чтобы люди заботились главным образом не о собственном процветании, а о процветании ИИ-мозга и его инструментария.

Ну разве что «Ад в поднебесье». Но это всего лишь в одном конкретном небоскрёбе.

Да ладно, чего уж там какие-то деньги, не стоит мелочиться, в таком проекте даже просто бесплатно поработать – уже за честь, плюс в карму и бриллиантовая строчка в резюме. 

Насчёт картинок не в курсе, но при любых – вообще любых! – изменениях на своих сайтах мысленно готов к просадкам. Вплоть до замены «Андрея» на «Андрюху» и «друзей» на «дружбанов». Что многократно подтверждалось на практике. И это, в принципе, логично: боты-визитёры ПС фиксируют факт изменений неких элементов у вас на сайте, сами элементы ещё не отранжированы с учётом изменений, а нынешнее ранжирование после появления изменений становится неактуальным, поскольку мало ли, что это за изменения – что угодно, не исключая замены контента 12+ на 18+? На сей случай у ПС вроде бы есть некие суррогатные механизмы быстрого ранжирования, но результат их работы 100% отличается от капитального алгоритма. Вот отсюда, возможно, и просадки.

Не то чтобы я прямо уж такой мастер детективного жанра – но по законам последнего, если бы запилил детектив на эту тему, то непременно сделал бы так, чтобы организатором мошеннических действий оказался тот, кто на протяжении всего сюжета активнее всего сражался с мошенниками. И чтобы в финале он со слезами искреннего раскаяния вернул бы обманутым деньги (которые, как выяснилось бы по сюжету, завершали свой путь совсем даже не так далеко, как могло бы показаться неискушённому читателю, а вовсе даже гораздо ближе, чем можно предположить). Уверен, читателям такой поворот понравился бы, хоть он и далёк от реальности.

Сильно сомневаюсь. Компания-монополист с уникальным механизмом монетизации, который начинается с безоговорочного согласия пользователей со всем, что будет происходить с их деньгами, и с добровольного пополнения баланса. Специалисту-директологу нужно – сколько? час? два? полдня? – на настройку хотя бы более-менее правдоподобной в глазах клиента рекламной кампании, а теперь представьте себе, что в этом предстоит разбираться судебным органам. Это при том, что «нога – это кого надо нога» (как и в случае с VK, где, по слухам, происходит примерно то же самое, хотя и в миниатюре, как и с ОК, как и с Rutube и много где ещё) и при том, что судебным органам «ходить бывает склизко по камушкам иным», а секта «свидетелей директовых» ещё далека от исчерпания, да и в медиапространство время от времени подкачиваются рассказы об успешных кейсах. А ко всему прочему – отсутствие прецедентной практики в судебной системе: даже если кому-то где-то по решению суда в Тьмутаракани вернут 300 руб. за незаконно списанные деньги – в остальных регионах никто и не почешется. Меняться что-то начнёт лишь тогда, когда под любым сообщением о какой-либо деятельности Яндекс-Директа будет значиться тег «Барни Мэдофф».

Мне вот интересно, чего вы все к Сливинскому прицепились? Здесь что, всерьёз кто-то считает, что он в одиночку принимает стратегические решения по направлению развития поискового ресурса-монополиста для одной шестой части земного шара? Полагаю, даже Брин вряд ли мог бы похвастаться такой свободой действий. Вам (и многим другим, в том числе и мне) не нравятся алгоритмы? Ну так это кого надо алгоритмы. Кто девушку ужинает – тот её и танцует, и Сливинский тут, на мой взгляд – далеко не первый танцор в труппе.