А вы точно доктор? ...или Война с Продвигаторами (часть 2)

Генерёнка, она и есть генерёнка. Это всегда за гранью фола. Даже gpt распознается легко и, скажем так, не приветствуется. Не то что древний синонимайзер...

сайт - полностью все товары и страницы подбора товара - на синонимайзинге , им , Украина )) уже 5й год полет норм, 5000 текстов размножки , обрати внимание на частоты)

Это, простите, домыслы. В справочных материалах ПС нет никаких указаний, что какой-либо подход в разработке контента за гранью фола.

Если результат качественный и отвечает задачам пользователя, то не важно как он был изготовлен.

Российскую википедию (после 22 года) сразу в туалет можно смывать по каким то вопросам. Вы перечень источников сравните в ру версии и в английской.

Причем тут фаервол? Вы же нашли данные по посетителям Baidu,  я тоже нашел во многих источниках.

Даже если учесть, что пользуются Baidu 667 млн ежемесячно, то это в любом случае второе место, так что рейтинг ваш фуфловый.

Уважаемые форумчане, давайте пожалуйста вернем тему TC и его насущным проблемам.

По-моему, мы очень сильное увлеклись в обсуждении сторонних тем.

Яндекс нейро считает иначе )

И вообще, "новости" о том, что использование синонимайзинга - это вредительство для сайта, сто лет в обед...

Антоний, при всём желании не смогу передать словами, с каким интересом, кхм... ТС читает ветку – она всего за несколько дней с ходу обошла Pikabu, Habr и VC и ещё с десяток ресурсов вместе взятых, без иронии и сарказма. Да что там ресурсы – пришлось отложить в сторону книгу про биографию Джоан Роулинг. Когда профи увлекаются – это не передать как увлекательно.

Яндекс нейро, впрочем, как и любой нейроответ может нагаллюцинировать любую гипотезу, составленную из вариативности мнений, которая нейросеть найдет в сети. Это известный факт и его нельзя не учитывать.

Далее, я уже выше обращал ваше внимание на то, что вы лишь выборочно акцентируете детали, игнорируя при этом принципиально важные дополнения, а именно:

т.е. "может", т.е. "может да", а "может и нет".

Следовательно, это не постулат, а вероятностная предпосылка и всё будет зависть от качественного результата. 

Кроме того вопрос в дефинициях. Под генерацией текстовых материалов можно рассматривать любой лексически согласованный смысловой бред с имитацией смысла. Далее "генерацией текстовых материалов нейросетями" можно называть любые сформулированные ответы.

Далее с синонимайзингом. Раньше синонимайзинг формировался из набора прямого синонимов отдельно слова. Сейчас эта техника выросла из вариативности использования разных предложений и даже абзацев. Это уже непросто перебор ограниченного набора синонимов к слову, это фактически свободная комбинация целых предложений в контексте заданной темы. 

Чисто практически я уже почти 20 лет использую подобные подходы в уникализации и никогда не было никаких проблем, можно даже сейчас зайти в топы и найти примеры, изучив дочерние страницы будет понятно, чтобы это шаблонизация и генерация.

А за неуникальное описание товара, взятое у производителя, "не может". Это просто технический атрибут товара.

И вот возникает вопрос, для чего заниматься достаточно трудоемкими действиями, которые могут создать кучу проблем, не принося никакой пользы? Проблем не только в плане потенциального фильтра, но и отказы покупателей от товара из-за того что в описании не то слово. Теоретически и засудить могут в некоторых случаях.