Или там /ru/forum/694523
Как вы его увидели? Каким браузером...
А переписку без урлов можно выложить?
А JS включены?
Нашлось 2 ответа
Ещё пару АПов... и Воложу напомнят про золотую акцию?
А как ПС отличают «название сайта» и «обычный ключевик»?
Если %page_title% будет не короче %blog_title% ... то успокойтесь.
А если %page_title% == одно-слово, а %blog_title% == 10-слов... то лучше не экспериментировать.
И Яндекс ищет.
Но ляпы с отображением кэша документов text/plain помнятся у обоих.
Вот и с таблицами чего-то напутали те, кто занимался рисованием кэша.
Если слегка вникнуть в стили, которые дописываются в кэш, то сможете понять в чём дело. Можно изменять кэш.
Надо бы пример, хотя бы в общем виде.
Если подразумевается рисование копии, то ... не умеют они их рисовать.
Запрос типа
inurl:txt html head
(антивирус засуетился, поэтому сцылку не поставил)
ну попытка найти файлы.txt с HTML-кодом.
В кэше тегов HTML не видно...
Они отдают кэш как text/html
поэтому исходную страницу с другим MIME-типом надо слегка изменять.
А валидатор — тоже тупица:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <?xml-stylesheet href="user-html.xsl" type="text/xsl"?> <root>
[Valid]
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <?xml-stylesheet href="user-perelinkovka.xsl" type="text/xsl"?> <html>
[Invalid]
Хотя XML не запрещает использовать теги из HTML
Не сателлитов, а ГСДЛ-ей или «СДЛ-для-Яндекса»... с накрученной оригинальностью.
А чего кричать-то, всё тихо продолжается ... и много лет. Примерно столько, сколько насчитывает история т.н. поисковых системов.
Средняя длина запросов со временем растёт.
По конкурентным/частотным — про непорядок стучат конкуренты. А вот про неповторимые НЧ:
И тут у ПС возникает большая вероятность не понравиться ползателю с первого взгляда.
Искусственность:
А с т.н. «качеством» у ПС проблемы... это ж не количество.
И дальше им придётся закручивать гайки, случайно убивая при этом и качественных тоже. Хотя Cell верует, что такого почти не бывает.
