богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
mvg:
ответьте пожалуйста на мой вопрос выше да или нет

А я не проверял:

mvg:
возьмете сайт например без закрывающего тега ссылки, если она перекосит всю страницу ?

Показал вам примеры text/xml, когда страница просто отказывается отображаться. Но в кэш загляните. C text/html она отобразилась бы.

А про это, сейчас вот уверен:

mvg:
взять сайт из топа и сотворить на нем ту ошибку в коде о которой Вы говорите выше, как по вашему страница останется на своих высоких позициях ?

Конкретика для ПС не обязана пересекаться с несоблюденим т.н. стандартов.

Если подсовывать ПС код, который для браузера отличается от HTML, то очень быстро натыкаешься на странные вещи. И официальные заблуждения приходится выкинуть первыми.

Димитрий:
и буду дальше в яндекс писать

А некоторые от этого устают и со второго попавшегося случая заводят темы там, где правила не запрещают.

И яндексоиды там чаще отписываются... но толку-то.

Димитрий:
он ждать не может

Запрещено помещение сообщений, содержащих информацию о неблаговидных методах, применяемых при продвижении конкретных сайтов (прямое, например УРЛ или имя, и косвенное упоминание, например запрос и место результатах поиска)

Чтобы типа не рекламировать...

Такие сообщения удаляются, а их авторы – штрафуются.

Если хотите что-то подобное запостить, это надо преподносить как нечто хорошее.

Да успокойтесь со сравнениями. Книги не ранжируют. И вообще, их скоро просто забудут.

Sisyphus:
В HTML документе же может присутствовать масса контента как перед, так и после

В CSS, JS или XML это можно легко изменять.

dma84:
ошибки тут фуфловые

Покажите примеры ошибок, которые могут повлиять на ПС. Если знаете... всякие разные.

mvg:
Я с самого начала говорю, что на индексацию валидность не влияет, а влиять она может на позиции пусть не прямо но косвенно.

Вы не говорите, а повторяете... чистая вера!

Вот ещё для таких как вы:

Arsh:
Если сохраненная копия отображается нормально - можно не париться по поводу валидности.

в стили копии заглянуть трудно...

mvg:
вот например взять сайт из топа и сотворить на нем ту ошибку в коде о которой Вы говорите выше, как по вашему страница останется на своих высоких позициях ?

Ну загляните в код yandex.ru

и что скажет Maria Lipatova? Это по стандартам?

Ответить Maria Lipatova может всё, что ей в голову взбредёт. И вы повторите... даже там, где это будет глупо.

И ни одного вашего ответа по показанным примерам. Даже путаетесь:

mvg:
не well-formed (не валидный) код
Лучше бы сначала разобраться в разных терминах, а потом ими пользоваться.

Например, публиковать такой униКальный, чтобы его никому не хотелось брать. Образец можно найти в выдаче.

Askal:
Онлайн фильмы и мы хотим продвигать это слово

У вас есть права на эти фильмы? Где домен и хостинг?

А сеошники ничего другого в этом коде не видят.

Cell:
лично мне так и не попался ни один невинно убиенный. А я все жду, жду.

А я почти так же говорил...

Дождётесь, какой-нибудь из ваших влетит.

The WishMaster:
что считать "виной"
Yandex.Search support:
Рекомендую Вам изменить содержание страниц Вашего сайта таким образом, чтобы они не вызывали подозрений у наших алгоритмов.

Виной считаются подозрения несовершенных огоритмов.

mvg:
Так Вы что доказать-то пытаетесь? что ПС индексирует не well-formed (не валидный) код ?

Не well-formed — гораздо “хуже”, чем не валидно.

И это, если в голову срут маркетологи самого Яндекса, то это гавно священным считать не следует.

КР приходится ездить на том, что есть: на ПС, которые были сделаны в прошлом веке.

Чем величественнее будут мифы, тем меньше будет желающих смотреть в простецкие нестыковки.

Загляните в http://www.yandex.com/

Там многих тегов нету. Он индексируется. И показанный вам испорченный XML тоже... но отличие в HTTP-заголовках, на которые браузеры смотрят, а ПС?

Брехливый ответ платона вам не интересен.

Всего: 13661