- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Прочитал ветку. Маленько не понял. Проблема актуальна для небольших комерсов у которых в основном двигается главная?
А если большой сайт - портал, в рамках раздела которого описывается на нескольких статьях некая проблема (все статьи логично связаны и могут быть интересны пользователю). В статье я проставляю ссылки, ибо они полезны пользователю.
Типа бло бла бла,
дальше абзац о слонах,
после абзаца- подробнее о использовании слонов в цирке.
потом опять идет статья - бла бла.
Таким образом реально полезных ссылок из статьи может быть и 5 и 7.
В этом случае тожде фильтр?
Таким образом реально полезных ссылок из статьи может быть и 5 и 7.
В этом случае тожде фильтр?
Если на одну и ту же страницу, то вероятно да.
Если на одну и ту же страницу, то вероятно да.
неее. разные.
слоны в цирке
слоны в зоопарке
болезни слонов
разные анкоры, разные урлы
сабжевый сайт нарушал лицензию Яши сеоспамом
Гарантируете, что влияние перелинковки ещё есть?
вывод, который можно сделать из этой темы, что у Яши довольно "умные" фильтры
Например, они фильтруют и за то, что может уже и не влиять. Или влиять с неопределённым знаком... как там настроится матрикснет, если он есть вообще.
Таким образом реально полезных ссылок из статьи может быть и 5 и 7.
В этом случае тожде фильтр?
5-7 Анкорных ссылок? внутри текста-статьи ? это не есть хорошо.
Определитесь с Точками входа и/или Продвигаемыми страницами (товара) и вставляйте их в на релевантную анкору страницу.
Но на главную такую перелинковку делать (даже если есть контент полезный ) - не есть хорошо.
не нужно ссылаться на морду много…
с точки зрения юзабилити, контекстно не нужно ссылаться на морду в принципе. Это спам и накрутка в 100 случаях из 100.
Гарантируете, что влияние перелинковки ещё есть?
Перелинковка дает вес и ссылочное не думаю что эти два фактора когда-либо отменят.
Например, они фильтруют и за то, что может уже и не влиять.
Матрикснет к фильтрам не имеет отношения, если бы имел, то фильтров как отдельной сущности не было бы и суппорт ничего не мог бы сказать о "санкциях". Фильтры были бы "гладкими" а не дискретными в стиле ты последний или -20. Более того после введения мартикса - старые фильтры остались.
Или влиять с неопределённым знаком... как там настроится матрикснет, если он есть вообще.
По поводу знаков.
...
Другие методы машинного обучения позволяют либо строить более простые формулы с меньшим количеством факторов, либо нуждаются в большей обучающей выборке.
http://company.yandex.ru/technologies/matrixnet/
Добиться этого без знаков для большинства переменных практически невозможно. Хотя знаки могут задаваться на конкретном диапазоне, а после него знак может меняться (переоптимизация). Формула матрикс нета, имхо, должна иметь много ограничений на значения параметров, чтобы не получилась куча голубиных суеверий.
у меня похожая ситуация с ТС , убрал перелинковку, посмотрим что будет. через пару апов отпишусь о результатах
Матрикснет к фильтрам не имеет отношения
Обучаемые/настраиваемые олгоритмы... могут иметь отношение и к фильтрам тоже, а не только к ранжированию.
Типо кто-то хочет сказать, что перелинковка не работает? :) Или не работает, если руки из попы растут?