Да и раньше не продвигал, и просто надоело тратить время на разбавления всего того, чем засран топ Яндекса. Он ещё не в этом веке, у него ещё АПы есть. И они там считают, что чем тормознее, тем правильнее. Китайская мудрость... письмо перед прочтением должно с месяц полежать.
Вот 11 сцылок на 3 абзаца — не рябит? Мне иногда приходилось делать сравнимое количество, так, что боты этого не видели.
Труп СапоСтроя ещё не вывесили?
ps Кто-нибудь про что-то типа структуры урлов чего-нибудь замечал? Это 2008/11 и не про фильтр-на-сайт, а скорее на раздел-как-он-виделся-Яндексу.
SEO — это такой наркотик... с которым ни наркоконтроль, ни ПС не борятся.
Первое ну никак, второе дорого.
Лет несколько будет нечто третье: последствия массовой веры* во всемогущество ПС.
____________
* Вот много веков паства была упакована во всякие религии. Вдруг упаковка как бы исчезла. Но свойства паствы остались — значит всяческие маркетологи состряпают упаковку следующего поколения. За бабло (идеи вымерли). И конечно же на маленькое время, чтобы не подрывать спрос на их услуги.
А попробовать сложно?
Ничего страшного не будет, если все <p> заменить на <h1>
При этом ещё был список запросов в тайтле — на это реакция была, но совсем недавно.
Когда отвечает человек (видно по окончаниям словей), то % ответов именно на то, про что был вопрос — очень мал. Менее 15%.
Надо думать, что боты отвечают точнее?
Современные ранжирующие системы не умеют решать многих реальных проблем своих ползателей. И почти не различают запросы типа =оригинальность накрутки= и =накрутка оригинальности=
Скоро начнутся базары: А почему траф стал совсем не с ПС?
Не переживайте, история ПС — совсем короткая.
Врёте.
Не постите ссылки на говноблоги, не ставящие прямую сцылку на источник. Или это ваш?
Наберите два запроса =продвижение сайтов= и =раскрутка сайтов=
Это не шутки. А чисто конкретно... если в письме упомянут урл сайта (например того, который в ЯВМ под этим акком), а само письмо на совсем другую тему, то вот было же (там в первом письме убран только урл страницы, приводившейся как пример).
Не знаю. Раньше, чем через неделю — бесполезно, наверное, они там надёжно защищены автоответчиком.
А ещё давали сцылку аж на маркетолога!.. святаго Яндекса.
Поэтому проще повторять правильные мифы?
Ну проявите малость любопытства. Много нового заметите.
Глупо говорить о стандартах вообще. Их не один, наверное.
Зато приходится экономить ресурсы на разбор индексируемого. И это конкретно. Они глубоко в прошлом веке...
Есть факт.
А я этого уже давно не делаю.
