!11
<h1><a id=logo href="http://www.google.com/webhp?hl=ru" title="Главная страница Google">Google<img width=167 height=373 src="/images/nav_logo102.png" alt=""></a></h1> <h1 ><img src="http://img.yandex.net/i/www/logo.png" width=178 height=120 title="" alt="Яндекс"></h1>
Чьи спамеры мудрее?
Гугла или Яндекса?
Чтобы вырастить популяцию очень жизнеспособных тараканов — надо их всячески морить.
А чтобы их не было — достаточно не кормить...
Несовершенные ПС предпочитают первое.
На голой пропаганде этот Пепелац долго не продержится, даже если тыши таких как вы будут помогать.
/ru/forum/671962
Что ищете, то и показал. Поищите эту страницу по другим запросам...
Гугл умеет переделывать и длинные заголовки.
Слово через дефис — нечто, относящееся к домену/сайту. Экзотика. И ещё.
Т.н. “маргетинг” — часто целенаправленное враньё. Особенно меркетинг Святаго Яндекса.
Вот пример ответа бота + не-ответа человека.
1. Вопроса не было.
2. Сомнений в том, на что именно ответил человек, тоже не было.
Читали ли вообще письмо?
Могила исправит.
Если же отвечает человек, он не может игнорировать внутренние инструкции, запрещающие как-либо способствовать тому, чтобы у таких как вы складывалось реальное представление о слишком простых моментах. Зато им можно всячески поощрять теоретические заблуждения.
С них и начнём:
Термин «валидный» — означает нечто более жёсткое, чем правильно построенный (англ. well-formed).
Вот вам не well-formed в индексе.
Казалось бы, если бы ПС беспокоила валидность, то уж это автоматом ознало бы well-formed. А им вот наплевать, что в ихнем индексе есть то, что браузер просто не покажет, ибо XML не well-formed.
Вам нужна сцылка на брехливый ответ ТП?.. которого потом нагуглил в блогах и ответил...
ПС когда-то тупо экономили ресурсы при разборе индексируемого, а потом... привыкли ... делать гораздо меньше, чем браузер. Вот спамерюгам оптимизаторам и предлагается простимулировать развитие их отсталых технологий.
А труп ГСтроя вообще?
Мне кажется, что ему грозит смерть от ожирения... при современном уровне недоразвитости технологий ПС.
Насколько быстро переиндексится.
А оно не влияет. И нормальную длину текста, попадающего в выдачу — в текстовый заголовок впихнуть трудно.
Нежелательные куски должны быть более похожи на тайтл.
Желательный — пусть пересекается с тайтлом только в словах запроса... и содержит много слов, которых нет в тайтле.
Часть этого всего можно делать с помощью <!--noindex--> особенно, если не хотите менять количество слов запроса в документе.
А тестить надо с измененим текста подопытных страниц. А не запросов...
Никакого не яНДЕКСА
И бот щукин про это часто врёт. Им всем (оптом) нужно поддерживать правильные мифы...
При этом не сказано, какие именно ошибки приводят к ...
Вот комент Яндекса... ну никак не придерживающегося стандартов, ибо это дорого (забавно, но сделали регистр у субдомена seo-XSLT.narod.ru, редко это получалось).
Современные ПС отстают от стандартов лет на 10 минимум.
Когда-то помнится видел в выдаче HTML-код, после того, как кто-то забыл кавычку закрыть в мета-дескрипшне. При этом браузеры всё понимали правильнее.
1. Почему же вам не хватило тех мануалов?
2. Думаете, что ПС умеют оценивать человеческость контента?
3. Как будете наращивать ПФ?
Поиск вроде есть.
А то вы относитесь ко всему — как к трёпу, который нет смысла повторять ещё раз.
С накруткой оригинальности Великий Яндекс не справится никогда... но вам не страшно рядом с урлом признаваться?
Покажите же мне труп сапостроя!
Он наверное должен иметь все признаки голодной смерти.
