богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Если слегка вникнуть в стили, которые дописываются в кэш, то сможете понять в чём дело. Можно изменять кэш.

burunduk:
яндекс даже 100% валидный код может проиндексировать не правильно

Надо бы пример, хотя бы в общем виде.

burunduk:
примерно год назад он выносил за пределы таблицы (в самый конец документа) строку таблицы в которой использовался тег <th>

Если подразумевается рисование копии, то ... не умеют они их рисовать.

Запрос типа

inurl:txt html head

(антивирус засуетился, поэтому сцылку не поставил)

ну попытка найти файлы.txt с HTML-кодом.

В кэше тегов HTML не видно...

Они отдают кэш как text/html

поэтому исходную страницу с другим MIME-типом надо слегка изменять.

А валидатор — тоже тупица:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="user-html.xsl" type="text/xsl"?>
<root>

[Valid]

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="user-perelinkovka.xsl" type="text/xsl"?>
<html>

[Invalid]

Хотя XML не запрещает использовать теги из HTML

Cell:
Никто не вскричал "Как это клево, сейчас пойду наклепаю сателлитов и закажу билет на Таити".

Не сателлитов, а ГСДЛ-ей или «СДЛ-для-Яндекса»... с накрученной оригинальностью.

А чего кричать-то, всё тихо продолжается ... и много лет. Примерно столько, сколько насчитывает история т.н. поисковых системов.

Nicola:
всего 11 показов в месяц по РФ и вообще всему, что есть на шарике.

Средняя длина запросов со временем растёт.

По конкурентным/частотным — про непорядок стучат конкуренты. А вот про неповторимые НЧ:

Роман Поборчий:

Верно, что про низкочастотные запросы известно меньше, поэтому с ними работать сложнее, и сложнее качество оценить. Это фундаментальная проблема. >>>

И тут у ПС возникает большая вероятность не понравиться ползателю с первого взгляда.

Искусственность:

Принимая во внимание комментарий Мэтта на Google I/O, страницы, которые теперь будут ранжироваться хорошо по запросам «длинного хвоста» находятся на сайтах «более высокого качества» (или, возможно, являются страницами «более высокого качества»). >>>

А с т.н. «качеством» у ПС проблемы... это ж не количество.

И дальше им придётся закручивать гайки, случайно убивая при этом и качественных тоже. Хотя Cell верует, что такого почти не бывает.

Нормально всё.

[ATTACH]104192[/ATTACH]

gif 104192.gif

Подобные темы уже не первый год возникают. И можете их найти кучу.

Слегка менялись варианты...

mvg:
ответьте пожалуйста на мой вопрос выше да или нет

А я не проверял:

mvg:
возьмете сайт например без закрывающего тега ссылки, если она перекосит всю страницу ?

Показал вам примеры text/xml, когда страница просто отказывается отображаться. Но в кэш загляните. C text/html она отобразилась бы.

А про это, сейчас вот уверен:

mvg:
взять сайт из топа и сотворить на нем ту ошибку в коде о которой Вы говорите выше, как по вашему страница останется на своих высоких позициях ?

Конкретика для ПС не обязана пересекаться с несоблюденим т.н. стандартов.

Если подсовывать ПС код, который для браузера отличается от HTML, то очень быстро натыкаешься на странные вещи. И официальные заблуждения приходится выкинуть первыми.

Димитрий:
и буду дальше в яндекс писать

А некоторые от этого устают и со второго попавшегося случая заводят темы там, где правила не запрещают.

И яндексоиды там чаще отписываются... но толку-то.

Димитрий:
он ждать не может

Запрещено помещение сообщений, содержащих информацию о неблаговидных методах, применяемых при продвижении конкретных сайтов (прямое, например УРЛ или имя, и косвенное упоминание, например запрос и место результатах поиска)

Чтобы типа не рекламировать...

Такие сообщения удаляются, а их авторы – штрафуются.

Если хотите что-то подобное запостить, это надо преподносить как нечто хорошее.

Да успокойтесь со сравнениями. Книги не ранжируют. И вообще, их скоро просто забудут.

Sisyphus:
В HTML документе же может присутствовать масса контента как перед, так и после

В CSS, JS или XML это можно легко изменять.

Всего: 13677