Параноик этот Шубин... проблема проще, самостоятельно прописанный сниппет — менее интересен искателям — по всем тем запросам, которым документ релевантен.
Яндексоиды сами открывали (и продолжают) те дыры, по которым можно было делать плохо, но это просто не использовалось.
В этом мире бесконечное не укладывается.
Выполняется конечный набор действий, не оставляющий шансов для вероятно-плохого... при вероятных изменениях алгоритма. Но когда эти самые изменения сводятся к «а вот вам наш, промодерированный вариант, слова запроса в нём есть и ладно»... то об интересах искателя можно не вспоминать. Автоматически формируемый из текста — интереснее в бОльшем % случаев.
Дальше, для рассмотрения проблемы плохого и хорошего придётся разделять интересы:
Гуглоиды как бы больше доверяют вебмастеру — зная, что вместе с запретом плохого исчезает и хорошее. И им тоже пришлось сделать страницу для жалоб о спаме в расширенных сниппетах... вот и на чём строить отношения со средой, в которой ПС обитают?.. а это в долговременном плане значит больше, чем казалось бы... тем, кто считает себя прагматичным.
Попробуйте вспомнить для ТС примерный период времени... для Яндекса.
А у меня нет ощущения, что сейчас против.
09.11.2011 относительно честно отвечали (на пересекающуюся тему), когда ещё стадия тестирования не закончилась. Как бы сигнал, что они совсем не против...
Проблема не в этом... ну вот работала куча людей — надо ж выдать результат.
Запрос навигационный, а не информационный.
Вы ищете урл, фактически.
А вот, если бы какую инфу без привязки к кокретному урлу, то сниппет составился бы не Тёмой, а автоматически.
Это форум не о содержании сайта... а, в т.ч. и об описании этого самого содержания в выдаче ПС.
Надо же, а я вот ими не пользуюсь.
А меня не показал бы... большинство скриптов блокировано.
У всяких баров... должно быть больше возможностей, чем у счётчиков.
Или чтобы курсор не мешал читать.
Это о правильности интерпретации мультиков.
Вернёмся к тому, что «правильное» описание — это то, которое является более гибким и зависимым от запроса, а нет от раз и на годы утверждённого модератором и описывающим страницу вообще.
Скорее будут лечить свои, выкидывая все слова нужных запросов.
Убрали НПСы из-под каталожных сниппетов?.. серч — одну дырку заткнули, открыли другую, в навигационных цепочках???? ???? эксперименты над хелпом продолжаются.
Вроде как в каталоге может быть не только морда, но и раздел, например, но чаще только морда... для неё каталожное описание и бывает. А для внутренней — хотел бы пример...
В каталожном описалове нет слов вашего запроса.
Предложите ТС способ должного изменения.
Мне — нет.
Но иногда Им по самым разным поводам намекают на необходимость соблюдения их собственных деклараций.
ps А если кому-то оставят возможность влиять на описание только в Директе, у меня это не вызовет эмоций... я же продвижением не занимаюсь. Но это не мешает мне замечать чей-то идиотизм.
Ну, везде, откуда он берёт неправильный... писать правильно.
О предыдущем конце света ... остались странные воспоминания типа:
Ну где они?
Ну не бывает этого в ... тех темах, где двигать приходится морды.
Ну там же не начинающие идиоты, как это может показаться по прочтении идей Cell
Страница в ЯК?
Работает. Исключает поиск слов.
