А посмотрите, что вам покажут без скриптов.
Картинка имеет тот же урл и блокируется вместе со скриптами... а у некоторых даже и не браузером... вместе с очень длинным списком всего-всего.
Возвращаясь к теме:
Как надо делать сайты с маленьким показателем отказов http://lurkmore.to/Сепульки
Да не было его.
Это просто наблюдения за повадками мегапроекта.
За сцылку ЯВМ почитает и
<link rel="shortcut icon" href="http://акцептор-типа.ru/favicon.ico" type="image/x-icon">
ps А вот посмотрите на народовых сайтах
<i style="background:url(//www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=narod_total/0)"></i> <!-- ну тут скрипт --> <noscript><div><img src="//mc.yandex.ru/watch/4667347" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div></noscript>
это при том, что содержимое <noscript> только Гуглём и ищется.
pps
Слишком много зависит не от самого поиска, и от начичия мегауников, которым можно его предложить... не раздражая этим.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=kalinin;period=month;relgraph=yes
Вот какое прожорливое мыло.
Рулит не качество поиска, а ... насколько эффективно он навязывается.
В предыдущие года Яндекс пытался навязывать браузеры своей сборки — и там, где это было ну никак не уместно.
Что именно считают цитированием не оптимизаторы, а ПС?
см свойства изображения. Чего там с тицем у него?
Между абзацами желателен отступ.
И выравнивание по ширине убрать бы.
Это можно делать на первоисточнике.
А потом страницу с#!якорем...
Это следует считать дырой в движке/серваке... а не тем, что надо раскручивать.
Какими же?
А много ли даёт наличие в ЯК?.. для ранжирования.
Они создали проблемы с описанием... но далеко не всем. Чего можно ждать дальше?
