богоносец

Беспочвенные — у пиарщиков... и их добровольных подельников.

А вместо xsl и xml часто находит text/html

HTML5 — шаг назад, добавка тегов... вместо сокращения разметки, легко получающейся в XML.

<a href=”#” title=http://google.ru/ onmouseover=”this.href=this.title”>Gooogle!</a>

http://web.archive.org/web/20070704050226/http://x9.ru/article.htm

/ru/forum/695306

/ru/forum/683603

/ru/forum/680517

За совокупность признаков, как обычно... как бы вам ни хотелось привязать это к чему-то конкретному, например к перелинковке.

А расписать все его подробнее можно?

А почему бы к нему не обратиться на более ранней стадии?

Расссказывали что-нибудь только по неконкретным вопросам.

Сайты для людей — АГСятся и банятся без лишних вопросов.

Она прекрасно ранжируется. А первоисточники вылетают.

ps Вас взяли в защитники тупых пиарщиков?

Свистит пиарщик... как ему и положено.

Вот переписка: оба ответа были без прочтения письма.

1. Вопросов там не было.

2. Сомнений в том, на что именно ответили... тоже не было.

3. Написано было совсем про другое.

4. В исходном письме был упомянут урл примера, находящийся под тем же акком в ЯВМ, из которого и писался вопрос. Поэтому на первое письмо — боту было отвечать удобно.

Процитируйте конкретный абзац, под который подпадает...

В этом есть сомнения. Представьте, у вас есть некое количество серваков, а индексить надо www всего континента. И придётся выбирать: индексить проще или закупить ещё серваков?

ПС уже навязали www ... самый распространённый формат:

<html>

 <head>

  <title>заголовок</title>

  <meta name="description" content="…"/>

 </head>

 <body>

  <h1>…</h1>

  <p>…</p>

 </body>

</html>

Чем позже ПС начнут разбирать документ так же подробно, как и браузеры... тем больше они найдут мусора — сразу как только поумнеют. Поэтому им придётся учитывать robots.txt — как способ избежать индексации... этих менюшек и футеров.