Поищите уникальную фразу из него... в кавычках.
Не от описания это зависит.
Его там можно вообще не упоминать, и будет показано. Это почти ни на что не влияет. А на ранжирование уж точно.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description
G пока спокойно относится к повторам, похожим на попытки зомбирования искателей. Вам хочется чтобы они читали два раза одно и то же?
Если в тексте есть слова запроса, оставьте описание пустым. В википедии так.
Это про Я... а не про G.
Ваш взгляд ошибочен.
Для показа описания ключам необходимо присутствовать в другом месте.
В тайтле упоминайте все слова всех возможных для данной страницы запросов. В описании можно этого и не делать.
Релевантность при формировании сниппета не играет роли.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5+url%3Awww.artlebedev.ru%2Fkovodstvo%2F0%2A
И для дескрипшна тоже
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85
Лучше принести внеочередную жертву Великой Упячке.
ТС в 100500-й раз вам повторять тут будут только бред, на который вы очень падки.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D1%82%D1%83%D1%82+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://yandex.ru/yandsearch?text=noindex+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C
<!--noindex-->текст, индексирование которого нужно запретить<!--/noindex-->
«Известное» так уж устроено, что избегает хаоса, управляющего реальными искателями. Но голова специалиста с большой вероятностью содержит формулировки границ, в которых упомянутый хаос тусуется.
Если кто-то в оффлайне что-то делает достаточно давно, то достаточно просто повспоминать ежедневную рутину.
И увидеть — какие принципы продвижения исповедует оптимизатор.
И даже тема пришпиленная в разделе есть, в ней актуальна существенная часть... но вот автор той темы говорил:
И действительно бывают такие темы...
А теперь повторюсь: по заявлениям самих же яндексоидов... есть множество запросов, которые уникальны. Их доля может быть достаточно высокой. Копирайтеру и пр. нечисти окучить их проблематично. А как оптимизировать под непредсказуемое?
Пусть останется низкой скорость повышения конкуренции в ... том, на что оптимизаторам нечем смотреть.
Достаточно головы специалиста, погружённого в тему.
... достаточно распечаток телефонных ответов... ну, и вопросов.
ps Кроме вордстата ничего не вспоминается?
Почитать рекламу, повторить её тут.
Давно слежу за этой темой...
... дело не в частотности, а в конкурентности. Почему-то об этом никто не уточнил.
ps нормальный “оптимизатор” культивирует какие-то искажённые представления о распределении запросов по их частотности (спасибо вордстату и яндексоидам, не желающим приглашать оптимизаторщину в не очень тесно занятые ниши). Иногда это лечится долгим всматриванием в статистику заходов контентного сайта... но лечебный эффект часто кончается после возвращения в толпу корпоративно-заблуждающихся.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5+url%3Abook.itep.ru
плотность == 0
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5+url%3Awww.vehi.net%2Fvehi%2Fintro.html
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5+url%3Awww.artlebedev.ru%2A
Форум уже исписан на эту тему в несколько слоёв.
