И. АШМАНОВ: Я всегда, когда спорил с Яндексом, с их техническим директором Ильей Сегаловичем (собственно Мистер Яндекс, который Яндекс и придумал) и другими по поводу того, что у них есть принцип «у нас работают роботы, и мы руками ничего не делаем». Много раз я им говорил: поправьте хоть что-нибудь; вот у вас навигационный поиск работает хуже (это было год назад). Ну, прибейте вы 30 тысяч сайтов к верху выдачи. Скажем, сайт по запросу «Эха Москвы» поставьте сайт «Эха Москвы» на первое место руками. Они говорят: нет, вера не позволяет, мы ничего не подкручиваем принципиально. Про этих я знаю твердо, что они ничего не подкручивают. Хотя ведь вы же понимаете, что есть мифы, что Яндекс точно так же берет деньги за подмешивание сайтов в их естественную выдачу. Илья Сегалович мне рассказывал, что у нас на конференции вышел в туалет, за ним пошел человек, который сказал: «Я знаю, что в Яндексе берут деньги. Вот у меня есть 500 долларов. Мне нужно свой сайт». И он пытался ему в туалете дать деньги, потому что он твердо знал, что деньги Яндекс берет. Но это чушь, конечно.
http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/529900-echo/
Алексеище: Решения данного вопроса еще не придумано или придумано, но не подлежит огласке
Описано много раз, но не подлежит поиску, хочется чтобы разжевали ещё раз, а завтра будет следующий ленящийся поискать.
Так посмотришь, одни очень красиво вылезают, другие абы как. Вэбмастера как-то ж влияют на это
Просто одни читают популярную, но доходчивую дохлятину, а другие наблюдают за действительностью. Ошибаются и те, и другие, но ... результат имеют разный, бывает разнообазный.
А то что-то я уже подразачаровываться начинаю.
Гневные письма пишите в ТП форума, чтобы крупнее сделали сцылки на поиск! А при создании новой темы — в <h1>
burunduk: любую верстку можно сделать сео версткой
Давайте с определения, что такое «сео верстка»? А то голодным создателям сайтов надо впаривать дивную...
это откуда в текстовой копии <th> если все остальные элементы таблиц заменены <div>
и почему вдруг так порядок элементов в текстовой версии переколбасило?
А как и на что это влияет? Ну не научились программеры... и чего? Это же недавно текстовая версия появилась.
Как это связано с тем, по чём там в нём ищется?
Как показать, что Я.восприятие таблиц, дивов и спанов — разное?
А мне вот нравится верстать тегами <h1>, а браузерам это не важно.
ps кто пробовал показывать ПС XML? Ему уже много лет... а разбираться в нём им просто не выгодно. Так и с валидностью, и с таблицами-дивами.
saveplanet: ограничение и рекомендация по количеству символов в description и keywords
Не существует их.
Про кейвордс когда-то здесь читал трезвый совет: писать их просто для себя, на памамять... или для каких перелинкующих скриптов?
В description можете писать хоть килобайт, но Я показывал в пределах 247, G не более 156 знаков. Можно этим играться, делать многовариантный дескрипшн... см, где оно в html-е было.
saveplanet: а нужно ли вырезать все спец символы и знаки препинания в TITLE?
Ну и в G не всё проходит... даже из стандартных мнемоников.
stifler_x: Все лишнее ПС сама вырежет.
Как?
Mister-D: Title – 50-80 знаков (обычно – 75)
Пример красиво смотрящегося тайтла длиной 75 будет?
Mister-D: Description – около 150-200
Больше писать просто не имеет смысла – они не будут прочитаны и восприняты поисковыми роботами, во всяком случае теми, которые еще обращают внимание на эти мета теги. Но об этом – позже.
говоря о дефисе, упорно называть его тире — это еще не повод присоединяться к этой необразованной массе.
А ещё, часто дефисом заменяют минус − #8722; и это пока работает.
А теперь к вопросу ТС про допустимые в урлах дефисы и подчёркивания... и не в запросах, как тут пытались... а именно в урлах. Как бы показать — хотя бы только отличие G.восприятия - и _ ?
богоносец добавил 05.09.2010 в 17:42
Shekly83: Дефис в урлах для разделения слов не может использоваться априори
У ПС другое мнение... если вспомнить, по чём они ранжируют.
Почти 1000 статей общим объемом более 2 миллионов символов. Фотографии тоже уникальные. На этом достоинства сайта заканчиваются.
Давайте, вы подумаете, он в выдаче нужен? От этого его перспективы зависят более, чем от оптимизации и пр. количественных показателей.
сделать то, чего не сделано: купить ссылки, перелинковать внутренние страницы, набить статьи в подходящие рубрики)
И говностатьи появятся фтопе! А зачем?
Одно предположение - руками прикручен к топу
Т.е. по вашему именно этим асессоры и занимаются?
http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/529900-echo/
С тех пор произошло множество падений нравов.
Решения данного вопроса еще не придумано или придумано, но не подлежит огласке
Описано много раз, но не подлежит поиску, хочется чтобы разжевали ещё раз, а завтра будет следующий ленящийся поискать.
Просто одни читают популярную, но доходчивую дохлятину, а другие наблюдают за действительностью. Ошибаются и те, и другие, но ... результат имеют разный, бывает разнообазный.
Гневные письма пишите в ТП форума, чтобы крупнее сделали сцылки на поиск! А при создании новой темы — в <h1>
это просто показатель того с чем пс может корректно работать, а с чем нет и усложнять ему процесс поиска незачем
Это показатель кривизны текстовой копии.
что там такого в плане СЕО: там сто-о-о-олько всего...
Перечислите это всё.
И что, это лебедевцы делали?.. они вроде и мет не пишут.
любую верстку можно сделать сео версткой
Давайте с определения, что такое «сео верстка»? А то голодным создателям сайтов надо впаривать дивную...
и почему вдруг так порядок элементов в текстовой версии переколбасило?
А как и на что это влияет? Ну не научились программеры... и чего? Это же недавно текстовая версия появилась.
Как это связано с тем, по чём там в нём ищется?
Как показать, что Я.восприятие таблиц, дивов и спанов — разное?
А мне вот нравится верстать тегами <h1>, а браузерам это не важно.
ps кто пробовал показывать ПС XML? Ему уже много лет... а разбираться в нём им просто не выгодно. Так и с валидностью, и с таблицами-дивами.
как Лебедева орлы отжигают —
В тайтле дефисы вместо тире и
<div id="robot_inner"><div id="robot_text">
<h1 class="seo">
Если да, то что лучше туда писать?
- 1 чистое вхождение
- 2 чистых разбавленных
- 3-4 морфолгически разбавленных
А чего хотите добиться?
А то хочется одного, а получается другое...
ограничение и рекомендация по количеству символов в description и keywords
Не существует их.
Про кейвордс когда-то здесь читал трезвый совет: писать их просто для себя, на памамять... или для каких перелинкующих скриптов?
В description можете писать хоть килобайт, но Я показывал в пределах 247, G не более 156 знаков. Можно этим играться, делать многовариантный дескрипшн... см, где оно в html-е было.
а нужно ли вырезать все спец символы и знаки препинания в TITLE?
Только те, которые браузеры не умеют показывать
http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3AvMoskvy.ru+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B
Ну и в G не всё проходит... даже из стандартных мнемоников.
Все лишнее ПС сама вырежет.
Как?
Title – 50-80 знаков (обычно – 75)
Пример красиво смотрящегося тайтла длиной 75 будет?
Description – около 150-200
Больше писать просто не имеет смысла – они не будут прочитаны и восприняты поисковыми роботами, во всяком случае теми, которые еще обращают внимание на эти мета теги. Но об этом – позже.
Не повторяйте тут общепринятых заблуждений.
А ещё, часто дефисом заменяют минус − #8722; и это пока работает.
А теперь к вопросу ТС про допустимые в урлах дефисы и подчёркивания... и не в запросах, как тут пытались... а именно в урлах. Как бы показать — хотя бы только отличие G.восприятия - и _ ?
богоносец добавил 05.09.2010 в 17:42
Дефис в урлах для разделения слов не может использоваться априори
У ПС другое мнение... если вспомнить, по чём они ранжируют.