Значит это не запросы.
Хелп на морде.
И проверьте сами:
слова запроса == запроса слова
хотя это разные запросы.
В роботсе вроде бы рекомендуется скрипты закрывать.
А если у них нет способа делать это массово?.. «по вашим письмам».
ПС — не для того, чтобы соответствовать тем декларациям, которыми они наполняют ваш мозг.
Сильный довод? Может отменить delspam ?
Ну был...
... но вроде бы очевидно: не хотите чтобы что-то попадало в выдачу — уберите слова запроса из этого... например из ЯКовского описалова.
Но в тексте — слов запроса больше. А в ЯК такое не пишут.
Найдено по ссылкам, хотя НПСа нет (возьмите запрос в кавычки — по описанию не ищется, им не получится наспамить).
В ЯКовском описалове нет слов запроса (ну не могут же они допустить в ЯК гарантий от seo-шарлатанов), но слова запроса есть в описалове (написанном так, чтобы не лезло в сниппет... поскольку предпочитали его делать из текста).
Различно только объяснение причин... выбора описания Великим Яндексом.
А если программер читать будет?
Мнемоники.
Кавычки (эстетам)
Экранная типографика
Чаще приходится встречать заблуждения о причинах ... и они ну никак не в спамности. Описалово не влияет на ранжирование, в нём нет смысла спамить. Смотрите, оно не спамное... в оптимизаторском понимании.
Но им приходится действовать по алгоритму... основы которого описаны давно... и смешные издержки из него так и не убрали.
Уточнили бы уж — как? Только не надо бредить...
Показать привлекательные, но не релевантные?.. чтобы в одну кучу не валили очень разное.
Сделайте выше в HTML-коде то, что попадает в
Или всё это меню в <noindex> ... если не можете тот <h1> который вас устраивает в выдаче, переместить ниже в коде (не на странице, CSS есть).
Глупо оставлять в меню слова запроса.
Хотя можно делать интересный сниппет и из меню, но это долго.
А читает эти темы этот же самый 1%, поэтому яндексоидов ничего не напрягает.
Надо бы обрисовать контекст тезиса.
ps Ну вот возникают некоторые мифы про ПС. Соответствовать им — нет технической возможности, хотя бы.
