Аннотируются не сайты, а документы.
И Гугл не всегда берёт мету... часто кусок текста — по той причине, что он лучше описывает страницу на предмет запроса (только не надо видеть в этом великого интеллекта алгоритмов).
Простота хуже знаете чего...
Переименуйте тему.
Не сайта, а морды.
Сниппет|тайтл при этом не очень подходят запросу.
Или убедить их изменить описалово, убрав из него все слова, интересующих вас запросов?
Нет, это слишком уж грубое упрощение. Да и заглянуть к ним не трудно...
И этой проблемы... не видно :) если не связываться с ЯК.
Зато уверены, что Яндекс может ошибаться в формировании заголовков сниппетов.
Ну вот через пару АПов собирался показать способ формирования ИО тайтлов, адаптирующихся к запросу... этой возможности несколько лет, она в декабре расширена. Думаете прикроют? А я думаю — нет.
Ну они заодно некую редко используемую дыру при этом прикрыли.
А конкретное время не показывает?.. если страницу читают минут 5, но не делают никаких других действий. Вебвизор выключен... и его нет в первоисточнике термина.
А если посетителю хватает 10 секунд — чтобы всё найти?
Думали, смотрели, двигали курсором.
Первые два пункта не записываются.
http://www.google.com/search?q=host+www.bdbd.ru
http://www.google.com/search?q=site:mail.yandex.ru+filetype:xsl&filter=0
А бывает только сниппет // а в заголовке ЯКовского описалова бдбд запроса предусмотрительно нету.
/ru/forum/699458
И ещё есть некоторые изменения.
А как владельцы тех ресурсов к этому отнесутся?
Не обидется. Он меты часто херит.
В википедии нету. И всё с ней хорошо. Но на страницах есть текст.
Если бы представители ПС были с публикой честнее... их бы уже лет 5 не было.
... как только нашли то, что искали, то счётчик даже не сможет зафиксировать время, проведённое на странице. А они не только “продающими” бывают.
Не понадобится.
Ваш вопрос... и сформулирован так, что сам себя уничтожает. А ещё лучше его уже нейтрализовало время.
