А допустить саму мысль, что сотрудник МВД может брать взятки!.. в рамках того же менталитета — навязанного самими корпорациями.
Повторюсь
А если это сравнить с плотностью кея в аудио- и видео-рекламе...
Ну и что?
Комм. запросов — не так уж и много в общей массе, и, с т.з. яндексоидов, почему они должны быть лучше, чем в Директе?
По некомм. запросам претензии есть?
Хотя, конечно же, лучше не делить... да и не всегда это возможно.
Это всё, как и самая обычная реклама, нарушает чьи-то принципы, иногда явно более здравые, чем, например общепринятые у нормальных сеошников — которые тоже часто ведут себя как истинные шарлатаны.
Аналогичная тема: Есть ли грань? Но участники скорее только обозначили проблему, не предложив решения.
А я вот в молодости экстрасенсорикой занимался, с астрологами и пр. нечистью общался... (и совсем не стесняюсь этого) и смотрю на это всё не совсем так, как все те, кто усердно считает себя нормальными (как валенок)... забывая о © этих т.н. норм.
Это прямо сказано:
Один раз встречал другую рекомендацию... но если у вас возник такой вопрос, то см ссылку выше.
Попробуйте Disallow: /a
Ещё бывает.
Можете покопаться в примере... подключение JS — в другом файле... выполнения XSLT автор не может дождаться.
Это может произойти по другим причинам... как и Яндекс проиндексил SMS-ки и пр.
А я этого не писал. И не считаю такую постановку вопроса адекватной... постоянным мелким изменениям. И вряд ли вы проверяли эффективность разных вариантов.
... если формирование из текста не отменили :) что привело к созданию этой темы с неправильным заголовком.
Можно переделать весь HTML, исключив попадание нежелательных, сделав большинство вероятных — приемлемыми.
Параноик этот Шубин... проблема проще, самостоятельно прописанный сниппет — менее интересен искателям — по всем тем запросам, которым документ релевантен.
Яндексоиды сами открывали (и продолжают) те дыры, по которым можно было делать плохо, но это просто не использовалось.
В этом мире бесконечное не укладывается.
Выполняется конечный набор действий, не оставляющий шансов для вероятно-плохого... при вероятных изменениях алгоритма. Но когда эти самые изменения сводятся к «а вот вам наш, промодерированный вариант, слова запроса в нём есть и ладно»... то об интересах искателя можно не вспоминать. Автоматически формируемый из текста — интереснее в бОльшем % случаев.
Дальше, для рассмотрения проблемы плохого и хорошего придётся разделять интересы:
Гуглоиды как бы больше доверяют вебмастеру — зная, что вместе с запретом плохого исчезает и хорошее. И им тоже пришлось сделать страницу для жалоб о спаме в расширенных сниппетах... вот и на чём строить отношения со средой, в которой ПС обитают?.. а это в долговременном плане значит больше, чем казалось бы... тем, кто считает себя прагматичным.
Попробуйте вспомнить для ТС примерный период времени... для Яндекса.
А у меня нет ощущения, что сейчас против.
09.11.2011 относительно честно отвечали (на пересекающуюся тему), когда ещё стадия тестирования не закончилась. Как бы сигнал, что они совсем не против...
Проблема не в этом... ну вот работала куча людей — надо ж выдать результат.
Запрос навигационный, а не информационный.
Вы ищете урл, фактически.
А вот, если бы какую инфу без привязки к кокретному урлу, то сниппет составился бы не Тёмой, а автоматически.
Это форум не о содержании сайта... а, в т.ч. и об описании этого самого содержания в выдаче ПС.
