Utr: И?
1. НЧ запрос
2. Не спамный дескрипшен.
3. Результат: в качестве сниппета взято не ЯК-описание, а этот дескрипшен.
Ровно то, о чём я говорил
Найдено по ссылкам, хотя НПСа нет (возьмите запрос в кавычки — по описанию не ищется, им не получится наспамить).
В ЯКовском описалове нет слов запроса (ну не могут же они допустить в ЯК гарантий от seo-шарлатанов), но слова запроса есть в описалове (написанном так, чтобы не лезло в сниппет... поскольку предпочитали его делать из текста).
Различно только объяснение причин... выбора описания Великим Яндексом.
Utr: Есть же дескрипшены вполне себе переспамленные ключевиками, неужели никогда не встречали?
Чаще приходится встречать заблуждения о причинах ... и они ну никак не в спамности. Описалово не влияет на ранжирование, в нём нет смысла спамить. Смотрите, оно не спамное... в оптимизаторском понимании.
Utr: ПС далеко не так бестолковы, чтобы не уметь это определить
Но им приходится действовать по алгоритму... основы которого описаны давно... и смешные издержки из него так и не убрали.
Охотка: мы тот 1% (утрирую), который может хоть как-то повлиять на сравнительную статистику. Почти в каждой теме про Яндекс лъётся говно через край и Гугл на этом фоне смотрится куда ярче
А читает эти темы этот же самый 1%, поэтому яндексоидов ничего не напрягает.
Охотка: Когда Яндекс поймёт, что оптимизаторы лояльные пользователи?
Надо бы обрисовать контекст тезиса.
ps Ну вот возникают некоторые мифы про ПС. Соответствовать им — нет технической возможности, хотя бы.
тезис-то был таков
Ну был...
... но вроде бы очевидно: не хотите чтобы что-то попадало в выдачу — уберите слова запроса из этого... например из ЯКовского описалова.
имеем сниппет, взятый из текста (при том, что в запросе присутствует слово из ЯК-описания)
Но в тексте — слов запроса больше. А в ЯК такое не пишут.
И?
1. НЧ запрос
2. Не спамный дескрипшен.
3. Результат: в качестве сниппета взято не ЯК-описание, а этот дескрипшен.
Ровно то, о чём я говорил
Найдено по ссылкам, хотя НПСа нет (возьмите запрос в кавычки — по описанию не ищется, им не получится наспамить).
В ЯКовском описалове нет слов запроса (ну не могут же они допустить в ЯК гарантий от seo-шарлатанов), но слова запроса есть в описалове (написанном так, чтобы не лезло в сниппет... поскольку предпочитали его делать из текста).
Различно только объяснение причин... выбора описания Великим Яндексом.
Первые кавычки не закрываются
А если программер читать будет?
Мнемоники.
Кавычки (эстетам)
Экранная типографика
Есть же дескрипшены вполне себе переспамленные ключевиками, неужели никогда не встречали?
Чаще приходится встречать заблуждения о причинах ... и они ну никак не в спамности. Описалово не влияет на ранжирование, в нём нет смысла спамить. Смотрите, оно не спамное... в оптимизаторском понимании.
ПС далеко не так бестолковы, чтобы не уметь это определить
Но им приходится действовать по алгоритму... основы которого описаны давно... и смешные издержки из него так и не убрали.
так, чтобы эти куски текста были бы привлекательны для сниппетовщика по релевантности
Уточнили бы уж — как? Только не надо бредить...
Показать привлекательные, но не релевантные?.. чтобы в одну кучу не валили очень разное.
тоже самое меню повторно копируется в текстовое описание
Сделайте выше в HTML-коде то, что попадает в
Или всё это меню в <noindex> ... если не можете тот <h1> который вас устраивает в выдаче, переместить ниже в коде (не на странице, CSS есть).
Глупо оставлять в меню слова запроса.
Хотя можно делать интересный сниппет и из меню, но это долго.
мы тот 1% (утрирую), который может хоть как-то повлиять на сравнительную статистику. Почти в каждой теме про Яндекс лъётся говно через край и Гугл на этом фоне смотрится куда ярче
А читает эти темы этот же самый 1%, поэтому яндексоидов ничего не напрягает.
Когда Яндекс поймёт, что оптимизаторы лояльные пользователи?
Надо бы обрисовать контекст тезиса.
ps Ну вот возникают некоторые мифы про ПС. Соответствовать им — нет технической возможности, хотя бы.
Давайте лучше ваши опровержения.
ps При нахождении по ссылке — вместо НПС яковское...
При условии, что дескрипшены не слишком спамные относительно запроса
А как ПС определяют «спамность относительно запроса»?
Зачем придумывать сознание ПС? Хотя, религиозно настроенным оптимизаторам этого никак не запретишь.
Может быть всё проще? — есть ли слова вашего запроса в ЯКовском описалове/тайтле ;)
а также, нашел ли пользователь ответ на сайте
... особенно, когда искал рекламу... и обязательно захочет окунуть мозг в следующую.
показатели ПФ надуманы оптимизаторами
И ещё название темы надумано.
Любой web-сервис должен развиваться исходя из пожеланий пользователей
Пользователей ЯК?.. которыми являются владельцы/сеошники... милостиво взятых туда сайтов?