богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
“Изменение касается раздела «Маркировка»”
ООО «Московский завод “ФизПрибор”»
ООО “Московский завод «ФизПрибор»”
ООО «Московский завод „ФизПрибор“»
Klarisa:
Первые кавычки не закрываются

А если программер читать будет?

Мнемоники.

Кавычки (эстетам)

Экранная типографика

Utr:
Есть же дескрипшены вполне себе переспамленные ключевиками, неужели никогда не встречали?

Чаще приходится встречать заблуждения о причинах ... и они ну никак не в спамности. Описалово не влияет на ранжирование, в нём нет смысла спамить. Смотрите, оно не спамное... в оптимизаторском понимании.

Utr:
ПС далеко не так бестолковы, чтобы не уметь это определить

Но им приходится действовать по алгоритму... основы которого описаны давно... и смешные издержки из него так и не убрали.

Tassadar:
так, чтобы эти куски текста были бы привлекательны для сниппетовщика по релевантности

Уточнили бы уж — как? Только не надо бредить...

Показать привлекательные, но не релевантные?.. чтобы в одну кучу не валили очень разное.

vrodeden:
тоже самое меню повторно копируется в текстовое описание

Сделайте выше в HTML-коде то, что попадает в

Главная. Поиск анкет. Форум. Наши фотки. Гостевая. Мобильный <noindex>чат</noindex>. Помощь. Обратная связь.

Или всё это меню в <noindex> ... если не можете тот <h1> который вас устраивает в выдаче, переместить ниже в коде (не на странице, CSS есть).

Глупо оставлять в меню слова запроса.

Хотя можно делать интересный сниппет и из меню, но это долго.

Охотка:
мы тот 1% (утрирую), который может хоть как-то повлиять на сравнительную статистику. Почти в каждой теме про Яндекс лъётся говно через край и Гугл на этом фоне смотрится куда ярче

А читает эти темы этот же самый 1%, поэтому яндексоидов ничего не напрягает.

Охотка:
Когда Яндекс поймёт, что оптимизаторы лояльные пользователи?

Надо бы обрисовать контекст тезиса.

ps Ну вот возникают некоторые мифы про ПС. Соответствовать им — нет технической возможности, хотя бы.

Давайте лучше ваши опровержения.

ps При нахождении по ссылке — вместо НПС яковское...

Utr:
При условии, что дескрипшены не слишком спамные относительно запроса

А как ПС определяют «спамность относительно запроса»?

Зачем придумывать сознание ПС? Хотя, религиозно настроенным оптимизаторам этого никак не запретишь.

Может быть всё проще? — есть ли слова вашего запроса в ЯКовском описалове/тайтле ;)

Saney:
а также, нашел ли пользователь ответ на сайте

... особенно, когда искал рекламу... и обязательно захочет окунуть мозг в следующую.

Saney:
показатели ПФ надуманы оптимизаторами

И ещё название темы надумано.

Saney:
Любой web-сервис должен развиваться исходя из пожеланий пользователей

Пользователей ЯК?.. которыми являются владельцы/сеошники... милостиво взятых туда сайтов?

Ogneyar:
Запретная тематика - это порнуха какая-нибудь, терроризм или продажа кокса

А SEO-шарлатанство тоже не запрещено?

ps Щас придёт кто-нибудь и скажет: порнуха — не запретная тема. Потом про терроризм...

pps Никому не кажется, что для ПС всё — не так, как для людей и даже сеошников?

Оптимизайка:
я имел ввиду Яндекс.Поиск и другие теги

Они бы 8 раз похвастались уже... по каждому тегу отдельно.

Рано им ещё этим заниматься. This is a work in progress!

Оптимизайка:
Семантическая разметка — это использование разметки HTML для выделения семантики, т.е. смысла веб-документа, вместо того, чтобы определять разметкой его внешний вид

Смысла документа ПС не научатся понимать ... и подсказать разметкой его не удастся.

А для избавления их от всего привычного на странице... вместо какого-нибудь <nav> и <footer> проще использовать всё то... что ПС пока не умеют:

Одной из задач, решаемых языком XSLT, является отделение данных от их представления

XML появился раньше HTML5 — который ещё не появился.

А у ПС нет желания развиваться за рамки прошлого века. Они не для этого...

RAVELIN:
Почему нельзя уточнить по каким причинам сайт попал в бан/агс для того, чтобы в дальнейшем исправить эти ошибки ?

Даже не важно: хотите вы исправить ошибки или избежать АГС ГСДЛя...

Они просто не могут выделить конкретных причин из:

самая редкая причина – документа нет в нашей поисковой базе. И вот тут мы начинаем смотреть, по какой причине он не попал в нее. Да, кстати, говоря «смотреть», я не имею ввиду «смотреть глазами», это все делают алгоритмы, автоматически. Если документа в базе нет, мы смотрим, известна ли нам ссылка на этот документ. Как правило – известна, нам известно чудовищное количество ссылок, на порядки больше, чем наша база документов. Далее смотрим, а был ли скачен документ по этой ссылке – он ведь мог просто не скачаться по техническим причинам. Далее смотрим, какими метриками этот документ обрабатывался – вдруг он не попал в базу, потому что наши алгоритмы сочли его некачественным? Тут могут сыграть роль ссылки, которые на нем стоят, ссылки, которые на него ведут, дублированность контента, признаки сгенерированности текста, его неестественность – у нас много критериев. Мы считаем определенную сумму баллов, и когда сумма баллов превышает некий порог, мы сайт выбрасываем из поиска >>>

// а точнее, не причин, а вероятных признаков.

А логика, если честно, нужна только нашим военным философам для деморализации противника в условиях ...
bimbim:
восстановить на 0.1% справедливость выдачи

Это не является реальной целью существования ПС.

Оптимизайка:
Насколько хорошо Яндекс научился понимать HTML5

http://help.yandex.ru/webmaster/search.xml?text=HTML5

Оптимизайка:
семантически корректной вёрстки

Дайте её точное определение. Это не является чем-то общеизвестным.

Всего: 13677