А трудно так сделать, чтобы доступа к этим функциям просто не было?.. пока они не работают.
А потом будете мучить уведомлениями: Мы вот доделали ещё...
А никогда не хотелось задаться таким вопросом: во что Им обходится рассмотрение каждого спамрепота?.. понятно, что выдачу чистить надо, но... это может происходить не в тех формах, которые вам кажутся существующими. А если там слишком много для ручного просмотра?
А для зарабатывания на рекламе.
... и является элементом диалога с автоматической исповедальней. Несколько итераций — вы ещё верите, что [тут нечто, зависящее от читающего].
Значит это не запросы.
Хелп на морде.
И проверьте сами:
слова запроса == запроса слова
хотя это разные запросы.
В роботсе вроде бы рекомендуется скрипты закрывать.
А если у них нет способа делать это массово?.. «по вашим письмам».
ПС — не для того, чтобы соответствовать тем декларациям, которыми они наполняют ваш мозг.
Сильный довод? Может отменить delspam ?
Ну был...
... но вроде бы очевидно: не хотите чтобы что-то попадало в выдачу — уберите слова запроса из этого... например из ЯКовского описалова.
Но в тексте — слов запроса больше. А в ЯК такое не пишут.
Найдено по ссылкам, хотя НПСа нет (возьмите запрос в кавычки — по описанию не ищется, им не получится наспамить).
В ЯКовском описалове нет слов запроса (ну не могут же они допустить в ЯК гарантий от seo-шарлатанов), но слова запроса есть в описалове (написанном так, чтобы не лезло в сниппет... поскольку предпочитали его делать из текста).
Различно только объяснение причин... выбора описания Великим Яндексом.
А если программер читать будет?
Мнемоники.
Кавычки (эстетам)
Экранная типографика
Чаще приходится встречать заблуждения о причинах ... и они ну никак не в спамности. Описалово не влияет на ранжирование, в нём нет смысла спамить. Смотрите, оно не спамное... в оптимизаторском понимании.
Но им приходится действовать по алгоритму... основы которого описаны давно... и смешные издержки из него так и не убрали.
