богоносец

богоносец
Рейтинг
780
Регистрация
30.01.2007
RAVELIN:
Почему нельзя уточнить по каким причинам сайт попал в бан/агс для того, чтобы в дальнейшем исправить эти ошибки ?

Даже не важно: хотите вы исправить ошибки или избежать АГС ГСДЛя...

Они просто не могут выделить конкретных причин из:

самая редкая причина – документа нет в нашей поисковой базе. И вот тут мы начинаем смотреть, по какой причине он не попал в нее. Да, кстати, говоря «смотреть», я не имею ввиду «смотреть глазами», это все делают алгоритмы, автоматически. Если документа в базе нет, мы смотрим, известна ли нам ссылка на этот документ. Как правило – известна, нам известно чудовищное количество ссылок, на порядки больше, чем наша база документов. Далее смотрим, а был ли скачен документ по этой ссылке – он ведь мог просто не скачаться по техническим причинам. Далее смотрим, какими метриками этот документ обрабатывался – вдруг он не попал в базу, потому что наши алгоритмы сочли его некачественным? Тут могут сыграть роль ссылки, которые на нем стоят, ссылки, которые на него ведут, дублированность контента, признаки сгенерированности текста, его неестественность – у нас много критериев. Мы считаем определенную сумму баллов, и когда сумма баллов превышает некий порог, мы сайт выбрасываем из поиска >>>

// а точнее, не причин, а вероятных признаков.

А логика, если честно, нужна только нашим военным философам для деморализации противника в условиях ...
bimbim:
восстановить на 0.1% справедливость выдачи

Это не является реальной целью существования ПС.

Оптимизайка:
Насколько хорошо Яндекс научился понимать HTML5

http://help.yandex.ru/webmaster/search.xml?text=HTML5

Оптимизайка:
семантически корректной вёрстки

Дайте её точное определение. Это не является чем-то общеизвестным.

soleil:
сбор данных при помощи картинки

А посмотрите, что вам покажут без скриптов.

Картинка имеет тот же урл и блокируется вместе со скриптами... а у некоторых даже и не браузером... вместе с очень длинным списком всего-всего.

Возвращаясь к теме:

Как надо делать сайты с маленьким показателем отказов http://lurkmore.to/Сепульки

Liberus:
Как эксперимент тогда | сейчас?

Да не было его.

Это просто наблюдения за повадками мегапроекта.

Liberus:
на прямых линках

За сцылку ЯВМ почитает и

 <link rel="shortcut icon" href="http://акцептор-типа.ru/favicon.ico" type="image/x-icon">

ps А вот посмотрите на народовых сайтах

<i style="background:url(//www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=narod_total/0)"></i>

<!-- ну тут скрипт -->
<noscript><div><img src="//mc.yandex.ru/watch/4667347" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div></noscript>

это при том, что содержимое <noscript> только Гуглём и ищется.

pps

burunduk:
интересный вопрос, а как насчёт того что в атрибуте для каждой ссылки есть itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb" ?
burunduk:
против этого то же есть средства, когда например, в карте кликов - клики есть, а в карте ссылок их нет

Слишком много зависит не от самого поиска, и от начичия мегауников, которым можно его предложить... не раздражая этим.

Cell:
А можно ссылочку на источник информации?

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=kalinin;period=month;relgraph=yes

Вот какое прожорливое мыло.

Рулит не качество поиска, а ... насколько эффективно он навязывается.

В предыдущие года Яндекс пытался навязывать браузеры своей сборки — и там, где это было ну никак не уместно.

Liberus:
лучше про тиц без цитирования

Что именно считают цитированием не оптимизаторы, а ПС?

см свойства изображения. Чего там с тицем у него?

seolink74:
Текст переписал
привязку(район,шоссе,ж/д)

Между абзацами желателен отступ.

И выравнивание по ширине убрать бы.

Cell:
люблю смотреть погоду

Это можно делать на первоисточнике.

psixxx:
Если я захочу раскрутить какую-то конкретную страницу с id

А потом страницу с#!якорем...

psixxx:
страницы с одинаковым содержимым, но с разными урлами

Это следует считать дырой в движке/серваке... а не тем, что надо раскручивать.

spef:
но он хорош своими сервисами

Какими же?

Всего: 13698