А в таком случае, как было бы лучше поступать с магазинами?
Во многих страницах упоминать «интернет-магазин» («телевизор»|«аквариум»)?.. ну чего на них двигается.
А как ПС определяют о чём сайт?
Чисто технически — как?
А если на сайте «об НЛО» будет 80% страниц про окна?
Покажите пример ранжирования документа/сайта по альту и пр.
ХренРедькиНеСлаще был проклят Яндекс.Шаманами... за популяризацию того, что обнаружил Миныч. И пришлось всё усложнять ... и в 2008 уже упоминалось: настраиваем выдачу по выборке.
И на верующих в этих химер.
Но у бывших сотрудников это самое говно всегда получается утончённее.
А кому он тут нужен?
Вот Cell конструктивен?
Поскольку создатели их не решают... изучайте тему бесконечных дублей. Про них так давно объявили, что их нет.
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/news/551912/
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/neWs/551912/
200 OK
А если к Ним мальчики и девочки из демографической ямы вообще приходить перестанут?
СССР ещё...
Ну вот почему мы про Дена Расковалова знаем? По причине его участия в PR-мероприятиях. А с т.з. организатора таких мероприятий — кого лучше на них посылать: серую лошадку или красивого павлина, способного приврать с уверенным видом? Ответ очевиден. А вам, Cell, пора лечить заплесневевшие устои, завтра поздно будет.
“Благодарные” потомки с иконостаса убрали бабушку, редактировавшую заготовки “ваших” установок. Кстате, а там и ещё одного чела нету. К чему бы это?
Там нет простецких ограничений, кажущихся глазам в выдаче.
Но вот как один спамерюга избегает списка запросов в одном тайтле (различие только в регистре урлов), можете наблюдать за его экспериментом. Слегка устаревшие объяснения (делая поДобное — надо всё это понимать. Или лучше не делать).
Верующим, не склонным проверять прочитанное.
Прочитать скучные хелпы от поисковиков... а только после этого делать. Пытайтесь искать по хелпам именно то, что вас интересует.
А тут их нет. А если бы и были, то завтра их можно было бы выкинуть.
Это религия, не исключающая определённости во множестве деталей.
Только ранжируется документ по ссылке. А то, что при этом показан дескрипшн, но не показан НПС — грубость фильтрации фрагментов.
Особенно выполнив такое неприемлемое для оптимизатора условие, как полное отсутствие запроса в <body>
