/ru/forum/215449
Как можно показать учёт того, что не ищется? Заглядывать в кэш не предлагать.
И куки?
Пару лет назад по мелкому поводу до меня дошло: войны в этом болоте быть не может. А 99-е китайские предупреждения — всегда пожалуйста.
А Яндекс и пр. СКР (экономящие на давно необходимых вложениях в поиск) их продолжат мотивировать, изредка топая ногами и показательно громко возмущаясь.
Вернёмся к теме. Как автоматом вычислять такие сайты?
(слегка посмешим читателей из Яндекса)
Использовать данные счётчиков и пр «поделиться»... на любом из сайтов, связанных ссылкой в банере.
Использовать данные баров/элементов и пр. Яндекс.Браузеров... о переходах.
Проверить HTML на наличие:
<script type="text/javascript" src="http://
атрибутов id="", OnClick="" и что-то аналогичное, популярное в jQuery
(начав с тех, на которых это всё вдруг изменилось)
Проверить прилинкованные файлы.js на src="http://
Выполнить чем-то браузероподобным все скрипты и проверить на наличие всего перечисленного выше + href="http://
Что ещё?
Как можно повысить стоимость действий, необходимых борцам со злом для выполнения автоматической проверки?
CSS 5
<!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"><title>:target (только для новых браузеров)</title> <style> body { width: 40%; } p { white-space: nowrap; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; } div:target .text { white-space: normal; } a.more { padding: 1ex; text-decoration: none; position: relative; left: 101%; top: 5em; } div:target .more { display: none; } a.q { display: none; } div:target .q { padding: 1.5ex; color:#990000; text-decoration: none; font-weight:700; position: relative; left: 101%; top: 5em; display: inline; }</style> <!--[if lt IE 9]><style> p { white-space: normal; } a.more, a.q { display: none; }</style><![endif]--> </head> <body> <h1>животные</h1> <div id="снусмумрики"> <a class="more" href="#снусмумрики" title="читать далее">▼</a> <a class="q" href="#" title="закрыть">×</a> <h2>Снусмумрики</h2> <p class="text">Это такая нечисть, о которой даже вспомнить противно, читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее.</p> </div> <div id="ханорики"> <a class="more" href="#ханорики" title="читать далее">▼</a> <a class="q" href="#" title="закрыть">×</a> <h2>Ханорики</h2> <p class="text">Эта нечисть ещё хуже, ну такая гнусная, ну такая гнусная читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее читать далее.</p> </div> </body></html>
В каждом месте все слова сказаны правильно, иногда даже почти честно. Но вот всё вместе оно не всегда клеится.
А она совсем не для того, что вам кажется.
Сервис оригинальные тексты не видит, как воруют текст
Щас придёт Cell, он обозвался спецом по соответствиям сайта критериям качества Яндекса, и объяснит, что делать надо не для Яндекса... что опять же ничего не гарантирует.
Через какой обработчик?
И хелпы лучше читать в первоисточнике, а не то, что про них тут пишут.
<noindex> исключал поиск текста (текста ссылки), но не закрывал ссылку.
Честно?
filetype:zip
filetype:xsl
filetype:js но это по куску урла... там больше text/html
Нет. Вообще христианский Проект много о чём позаботился, чтобы лишней ереси не было. Но кто интересуется, находит. Интерес не массовый, нормальным людям кажется бредом/художеством, но этим не ограничивается.
Нет. С практической т.з. всё будет не так.
Когда Cell говорил про газонокосилку, а это не самый удобный агрегат для прополки, мягко говоря, то он не сильно ошибался в грубости возможного подхода яндексоидов к решению проблемы. Они решают проблему очистки своей выдачи, а не тщательного отделения агнцев от козлищ.
Но и тут вы забыли такое простое обстоятельство: Волож считает ваши доходы своими убытками, а если не убытками, то попыткой замусоривания выдачи, т.е. подрывом позиций бренда в массе голов ползателей. Это конкретно.
По каким критериям программеры будут пытаться выявлять такие сайты? Их в выдаче не мало, посмотреть глазами — нет столько людей. Как можно посчитать например количество блоков с тизерами?
Помните, яндексоиды читают эту тему.
Не сайта, а домена — что вряд ли получится /ru/forum/649356
