ХренРедькиНеСлаще был проклят Яндекс.Шаманами... за популяризацию того, что обнаружил Миныч. И пришлось всё усложнять ... и в 2008 уже упоминалось: настраиваем выдачу по выборке.
Miha Kuzmin (KMY): ты вот в каждой теме льешь говно то на яндекс, то на сервисы, то на просто биржи
И на верующих в этих химер.
Но у бывших сотрудников это самое говно всегда получается утончённее.
Cell: некоторым вообще не стоит общаться с журналюгами
Ну вот почему мы про Дена Расковалова знаем? По причине его участия в PR-мероприятиях. А с т.з. организатора таких мероприятий — кого лучше на них посылать: серую лошадку или красивого павлина, способного приврать с уверенным видом? Ответ очевиден. А вам, Cell, пора лечить заплесневевшие устои, завтра поздно будет.
“Благодарные” потомки с иконостаса убрали бабушку, редактировавшую заготовки “ваших” установок. Кстате, а там и ещё одного чела нету. К чему бы это?
на сайте об "НЛО" продвинуть "пластиковые окна"
А как ПС определяют о чём сайт?
Чисто технически — как?
Чем больший % страниц будет нерелевантен запросу, тем ниже позиции и продвинуть будет тяжеловато.
А если на сайте «об НЛО» будет 80% страниц про окна?
но содержащая релевантный запросу кусок (текста, тайтла, альтаи пр.)
Покажите пример ранжирования документа/сайта по альту и пр.
ХренРедькиНеСлаще был проклят Яндекс.Шаманами... за популяризацию того, что обнаружил Миныч. И пришлось всё усложнять ... и в 2008 уже упоминалось: настраиваем выдачу по выборке.
ты вот в каждой теме льешь говно то на яндекс, то на сервисы, то на просто биржи
И на верующих в этих химер.
Но у бывших сотрудников это самое говно всегда получается утончённее.
конструктива ровно ноль
А кому он тут нужен?
Вот Cell конструктивен?
решить существующие и возникающие задачи
Поскольку создатели их не решают... изучайте тему бесконечных дублей. Про них так давно объявили, что их нет.
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/news/551912/
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/neWs/551912/
200 OK
Я бы вообще никого не посылал
А если к Ним мальчики и девочки из демографической ямы вообще приходить перестанут?
"заплесневевшие устои" можно назвать и по-другому - стабильность и предсказуемость
СССР ещё...
некоторым вообще не стоит общаться с журналюгами
Ну вот почему мы про Дена Расковалова знаем? По причине его участия в PR-мероприятиях. А с т.з. организатора таких мероприятий — кого лучше на них посылать: серую лошадку или красивого павлина, способного приврать с уверенным видом? Ответ очевиден. А вам, Cell, пора лечить заплесневевшие устои, завтра поздно будет.
“Благодарные” потомки с иконостаса убрали бабушку, редактировавшую заготовки “ваших” установок. Кстате, а там и ещё одного чела нету. К чему бы это?
Там нет простецких ограничений, кажущихся глазам в выдаче.
Но вот как один спамерюга избегает списка запросов в одном тайтле (различие только в регистре урлов), можете наблюдать за его экспериментом. Слегка устаревшие объяснения (делая поДобное — надо всё это понимать. Или лучше не делать).
можно почитать здесь
Верующим, не склонным проверять прочитанное.
что делать
Прочитать скучные хелпы от поисковиков... а только после этого делать. Пытайтесь искать по хелпам именно то, что вас интересует.
есть методика, система физ подготовки, у меня есть все документы
А тут их нет. А если бы и были, то завтра их можно было бы выкинуть.
Seo это метод тыка или определеный подход?
Это религия, не исключающая определённости во множестве деталей.
Я написал, что "...есть примеры ранжирования страницы по фразе, содержащейся только в description" (имея в виду НПС)
Только ранжируется документ по ссылке. А то, что при этом показан дескрипшн, но не показан НПС — грубость фильтрации фрагментов.
при помощи Description можно добиться 100% соответствия желаемого сниппета
Особенно выполнив такое неприемлемое для оптимизатора условие, как полное отсутствие запроса в <body>
куча факторов
Самым главным из которых является вера и привычка.
Кто-то сможет показать, что верит во что-то реально правильное? (объяснения без фактов не интересуют)