Это вы, как специалист по соответствиям сайта критериям качества Яндекса, оценивайте страницу на предмет эффективности в многотрудном деле организации Яндексом окружающей среды так, чтобы ему самому было удобнее загребать бабло.
Не неправильность, а скорее неучёт бывшим главным редактором (уже слившей свой пакет), что читатели сей пропаганды будут присматриваться не только к словам, но ещё и к поведению самого Яндекса.
По запросу filetype:dwg гуглится что-то... оканчивающееся .dwg (по filetype:xml — чаще найдётся text/html с урлами, оканчивающимися .xml)
Там список ограничен. Например по mime:xml ничего не найдётся, но с индексацией XML не всё так.
Смотрите на подопытного в выдаче и пробуете менять на то, что вам кажется лучше.
Так бессмысленно.
/ru/forum/695306
Хелп его перечитайте.
Ну чтобы ей удобнее было:
А я задал такой короткий вопрос 😂 😂 хотя ответ и так был понятен.
Есть такие сайты, на которых заработать не получится, публиковать такой контент опасно, даже жирносайты, не решаясь сами такое вывешивать, ставят бесплатные сцылки. Но представьте, что есть ещё люди, которые этот контент сделали — что гораздо дольше.
Если в 100 нет, то успокойтесь с релевантностью. Поднимайте ту, на которой контент — который ищет ползатель.
Постановка задачи должна исходить из причин, которые примитивнее, чем хочется думать голове.
Проблема только в том, считают ли ПС какие-то методы накруткой или нет. Им не всегда интересно выявлять накрутчиков... они годами кое-чего не делают, чего с т.з. здравого смысла давно пора было бы убить... иногда ограничиваясь лишь наказаниями (являющимися рекламой) и пропагандой, разносчиком которой является Cell
Этот тестировать уже поздно.
Можно. Но место в голове занято.
По реальным запросам в выдаче какая страница?
С т.з. искателя — какая страница является лучшим ответом?
Вопрос был: сайт — для чего?
А займитесь изучением вопроса:
В выдаче каких ПС больше сайтов с её же контекстом?
Может быть пора заняться технической стороной вопроса: как скрыть гавно от ПС. Это же не трудно... сделать так, чтобы им просто дороже было вас прополоть. Пусть пока занимаются теми, кого дешевле...
А у Колхоза несколько другая задача, например: понизить % таких сайтов в выдаче (если вообще им верить), а на отдельных выживших сайтах могут быть и антирекорды. Проблема в методах прополки... но они это не считают проблемой.
ps У вас сайт — для чего?
