В каждом месте все слова сказаны правильно, иногда даже почти честно. Но вот всё вместе оно не всегда клеится.
А она совсем не для того, что вам кажется.
Сервис оригинальные тексты не видит, как воруют текст
Щас придёт Cell, он обозвался спецом по соответствиям сайта критериям качества Яндекса, и объяснит, что делать надо не для Яндекса... что опять же ничего не гарантирует.
Через какой обработчик?
И хелпы лучше читать в первоисточнике, а не то, что про них тут пишут.
<noindex> исключал поиск текста (текста ссылки), но не закрывал ссылку.
Честно?
filetype:zip
filetype:xsl
filetype:js но это по куску урла... там больше text/html
Нет. Вообще христианский Проект много о чём позаботился, чтобы лишней ереси не было. Но кто интересуется, находит. Интерес не массовый, нормальным людям кажется бредом/художеством, но этим не ограничивается.
Нет. С практической т.з. всё будет не так.
Когда Cell говорил про газонокосилку, а это не самый удобный агрегат для прополки, мягко говоря, то он не сильно ошибался в грубости возможного подхода яндексоидов к решению проблемы. Они решают проблему очистки своей выдачи, а не тщательного отделения агнцев от козлищ.
Но и тут вы забыли такое простое обстоятельство: Волож считает ваши доходы своими убытками, а если не убытками, то попыткой замусоривания выдачи, т.е. подрывом позиций бренда в массе голов ползателей. Это конкретно.
По каким критериям программеры будут пытаться выявлять такие сайты? Их в выдаче не мало, посмотреть глазами — нет столько людей. Как можно посчитать например количество блоков с тизерами?
Помните, яндексоиды читают эту тему.
Не сайта, а домена — что вряд ли получится /ru/forum/649356
Это вы, как специалист по соответствиям сайта критериям качества Яндекса, оценивайте страницу на предмет эффективности в многотрудном деле организации Яндексом окружающей среды так, чтобы ему самому было удобнее загребать бабло.
Не неправильность, а скорее неучёт бывшим главным редактором (уже слившей свой пакет), что читатели сей пропаганды будут присматриваться не только к словам, но ещё и к поведению самого Яндекса.
По запросу filetype:dwg гуглится что-то... оканчивающееся .dwg (по filetype:xml — чаще найдётся text/html с урлами, оканчивающимися .xml)
Там список ограничен. Например по mime:xml ничего не найдётся, но с индексацией XML не всё так.
Смотрите на подопытного в выдаче и пробуете менять на то, что вам кажется лучше.
Так бессмысленно.
/ru/forum/695306
Хелп его перечитайте.
