Если видите описалово в выдаче, поищите фразу в кавычках. Если в других местах документа таких слов нет, и ссылок с такими словами на этот документ нет, то не найдётся.
В говнобложиках тоже любят рассуждать о якобы важности... хотя никогда не напишут условий показа описалова в разных ПС, возможной длины и пр.
Если они есть, то остаётся их только показать. И показать отсутствие тестовой фразы в ссылках.
А НПС скрывает не дескрипшн, а... алгоритм аннотирования.
Это вот такой способ заработка.
Никто другой таких “блогов” просто не ведёт никогда (но сеошникам этого обстоятельства не видно).
Ну вот даже копипаст с Гугля с #!аяксом допилили, теперь в урле ссылки именно #!anchor а не ?_escaped_fragment_=anchor (правда хз почему оно ещё по такому запросу ищется). Хоть чего-то делают...
Перед тем, как постить сцылки на давно известно говно, покажите пример ранжирования страницы по фразе, содержащейся только в description
Или вам нужен пример хорошего ранжирования страниц без description?
http://roem.ru/2012/12/28/raskovalov59451/
Это форум о продвижении.
Ещё не так давно ... подобные темы считались нежелательными.
Кликать по ссылкам в начале темы /ru/forum/215449
Только анкоров. Ну почему вы этому форуму верите, а в хелпы не смотрите?
Я — за! Но есть вопрос: Кому должно?
Священным Поисковым Системам? Или Непорочному Вебу?
Нормальная деятельность пиарщика сводится к ... высоким/правильным словам в банальных целях Конторы.
Дубль2:
Мало кто нуждается в каком-то маркетинге... чтобы понять, что выгоднее всего — клепание сайтов-для-ПС... не признающих своей ответственности за все те способы засерания веба, которые Они порождают.
/ru/forum/201743
А некоторым кажется, что срабатывает именно та, анкор которой они видят в НПС... но там чаще оказывается более длинный... и это отвязано от ранжирования.
Какая сработала?
