Мнение не изменю, а предложение осталось:
Покажите влияние слов/тегов, заключённых в <noindex>
Например ранжированием и буковками в выдаче занимаются разные алгоритмы... хотя верующие исследователи так любят их не различать.
Или алгоритм ранжирования занялся ещё и фильтрацией неправильных тизеров?
А может быть поиск слов не путать с фильтрацией неправильного содержимого?
Что-то в этом есть...
Давно надо было. Ещё когда Вольф был белым и пушистым, и бесплатно проклинавшим этот ГСтрой. Помните? А что теперь...
ПС, скорее всего, нельзя воспринимать как «того, кто в дому хозяин». Скорее эти недотехнологии догоняют... им очень надо, чтобы сайты делались не-для-них, а для людей как бы. Но выгодным этого они сделать не могут... выгоднее оказывается то, что ПС объявляют мусором.
Смерть того, что было в 2007г.
Ну в ТОПе стало не только тесно, но и бессмысленно. А около половины из 114 лямов запросов в день — неповторимы, и конкуренции по ним почти нет. Вот туда и пойдут срать те, кто вчера делал релевантной комм. выдачу.
У меня тогда было ощущение, что возмездие было именно за публичные признания. А ваша фраза потверждает то, что пропаганда/показуха дешевле реального противодействия.
Как это можно показать? (вопрос был не про тизер, а про текст)
Нет. И доли в Яндексе у меня нет.
Способы борьбы с мусором на форуме обсуждать можно. Как и его Причины.
Наверное в каждый конкретный момент — находились доводы против этого. Вольф типа ждал, но так и не дождался. Яндекс.Пропагандёры обосрались.
Была реклама наклика 2008. Ещё тогда прозвучало про нихрена вы не накрутите. Так почему же потом пришлось кого-то карать? Просто пугать ежей голой задницей — гораздо эффективнее, чем противодействовать попыткам манипулирования.
Засерают не интернет, а веб... и индекс... генерённым гавном, с целью влияния на факторы ранжирования, которые якобы 1000 раз отфильтрованы.
А ТОП засерают гавном униКализированным.
Ну что вы, продвижение в ТОП предложений товаров и услуг перестало быть выгодным (кризис 2008), конверта нету. Но люди в www сидят, даже чего-то ищут... и какой мусор им будет попадаться — вопрос выгодности какого-любо способа спама. Идейных борцов за денежные знаки переубедить словами не получится.
Этой пометки может и не быть. Её можно убрать...
Если вас интересует ранжирование, то смотрите на факт нахождения (на позицию), а не на буковки в выдаче.
Могут быть проиндексированы и .zip
Content-Type: application/zip
Не, только нормальные.
Если кому интересно про Яндекс.
mime:doc видим правее ссылки иконку
mime:pdf иконка
Но в выдаче бывает и иконка , типа её тоже приготовили более года назад, а в хелпе mime:xml не упомянули. И это именно Content-Type: text/xml, а не просто .xml в урле.
/ru/forum/215449
Как можно показать учёт того, что не ищется? Заглядывать в кэш не предлагать.
И куки?
Пару лет назад по мелкому поводу до меня дошло: войны в этом болоте быть не может. А 99-е китайские предупреждения — всегда пожалуйста.
А Яндекс и пр. СКР (экономящие на давно необходимых вложениях в поиск) их продолжат мотивировать, изредка топая ногами и показательно громко возмущаясь.
Вернёмся к теме. Как автоматом вычислять такие сайты?
(слегка посмешим читателей из Яндекса)
Использовать данные счётчиков и пр «поделиться»... на любом из сайтов, связанных ссылкой в банере.
Использовать данные баров/элементов и пр. Яндекс.Браузеров... о переходах.
Проверить HTML на наличие:
<script type="text/javascript" src="http://
атрибутов id="", OnClick="" и что-то аналогичное, популярное в jQuery
(начав с тех, на которых это всё вдруг изменилось)
Проверить прилинкованные файлы.js на src="http://
Выполнить чем-то браузероподобным все скрипты и проверить на наличие всего перечисленного выше + href="http://
Что ещё?
Как можно повысить стоимость действий, необходимых борцам со злом для выполнения автоматической проверки?
