Честно?
filetype:zip
filetype:xsl
filetype:js но это по куску урла... там больше text/html
Нет. Вообще христианский Проект много о чём позаботился, чтобы лишней ереси не было. Но кто интересуется, находит. Интерес не массовый, нормальным людям кажется бредом/художеством, но этим не ограничивается.
Нет. С практической т.з. всё будет не так.
Когда Cell говорил про газонокосилку, а это не самый удобный агрегат для прополки, мягко говоря, то он не сильно ошибался в грубости возможного подхода яндексоидов к решению проблемы. Они решают проблему очистки своей выдачи, а не тщательного отделения агнцев от козлищ.
Но и тут вы забыли такое простое обстоятельство: Волож считает ваши доходы своими убытками, а если не убытками, то попыткой замусоривания выдачи, т.е. подрывом позиций бренда в массе голов ползателей. Это конкретно.
По каким критериям программеры будут пытаться выявлять такие сайты? Их в выдаче не мало, посмотреть глазами — нет столько людей. Как можно посчитать например количество блоков с тизерами?
Помните, яндексоиды читают эту тему.
Не сайта, а домена — что вряд ли получится /ru/forum/649356
Это вы, как специалист по соответствиям сайта критериям качества Яндекса, оценивайте страницу на предмет эффективности в многотрудном деле организации Яндексом окружающей среды так, чтобы ему самому было удобнее загребать бабло.
Не неправильность, а скорее неучёт бывшим главным редактором (уже слившей свой пакет), что читатели сей пропаганды будут присматриваться не только к словам, но ещё и к поведению самого Яндекса.
По запросу filetype:dwg гуглится что-то... оканчивающееся .dwg (по filetype:xml — чаще найдётся text/html с урлами, оканчивающимися .xml)
Там список ограничен. Например по mime:xml ничего не найдётся, но с индексацией XML не всё так.
Смотрите на подопытного в выдаче и пробуете менять на то, что вам кажется лучше.
Так бессмысленно.
/ru/forum/695306
Хелп его перечитайте.
Ну чтобы ей удобнее было:
А я задал такой короткий вопрос 😂 😂 хотя ответ и так был понятен.
Есть такие сайты, на которых заработать не получится, публиковать такой контент опасно, даже жирносайты, не решаясь сами такое вывешивать, ставят бесплатные сцылки. Но представьте, что есть ещё люди, которые этот контент сделали — что гораздо дольше.
Если в 100 нет, то успокойтесь с релевантностью. Поднимайте ту, на которой контент — который ищет ползатель.
Постановка задачи должна исходить из причин, которые примитивнее, чем хочется думать голове.
Проблема только в том, считают ли ПС какие-то методы накруткой или нет. Им не всегда интересно выявлять накрутчиков... они годами кое-чего не делают, чего с т.з. здравого смысла давно пора было бы убить... иногда ограничиваясь лишь наказаниями (являющимися рекламой) и пропагандой, разносчиком которой является Cell
Этот тестировать уже поздно.
