Перед тем, как постить сцылки на давно известно говно, покажите пример ранжирования страницы по фразе, содержащейся только в description
Или вам нужен пример хорошего ранжирования страниц без description?
http://roem.ru/2012/12/28/raskovalov59451/
Это форум о продвижении.
Ещё не так давно ... подобные темы считались нежелательными.
Кликать по ссылкам в начале темы /ru/forum/215449
Только анкоров. Ну почему вы этому форуму верите, а в хелпы не смотрите?
Я — за! Но есть вопрос: Кому должно?
Священным Поисковым Системам? Или Непорочному Вебу?
Нормальная деятельность пиарщика сводится к ... высоким/правильным словам в банальных целях Конторы.
Дубль2:
Мало кто нуждается в каком-то маркетинге... чтобы понять, что выгоднее всего — клепание сайтов-для-ПС... не признающих своей ответственности за все те способы засерания веба, которые Они порождают.
/ru/forum/201743
А некоторым кажется, что срабатывает именно та, анкор которой они видят в НПС... но там чаще оказывается более длинный... и это отвязано от ранжирования.
Какая сработала?
А профи не могут прямо показать влияние на ранжирование слов, заключённых в <noindex>
И про исскуство — это зря. Какие-то вроде бы мелочные моменты, учитываемые на больших сайтах, могут дать не так мало... как тому, кто двигает 5 запросов.
Мало кто нуждается в каком-то маркетинге... чтобы понять, что выгоднее всего — клепание сайтов-для-ПС, таких отсталых ПС.
Поиск слов должен умереть. Но СКР (+ все заинтересованные спамеры) ещё долго будут поддерживать видимость съедобности этой консервы... обречённой на протухание... но до этого печального момента — всем надо успеть срубить бабла.
Не совсем так...
Раньше был просто дежурный пример: слово1 <noindex> <br> </noindex> cслОво2
Поиск слово1 & cслОво2 не давал результата. Можно было предположить, что раньше <noindex> учитывался после разметки.
Но сейчас <br> не рвёт пассажи. Но есть теги, которые разделяют текст на предложения:
Пробуйте индексить нечто типа:
СлоВо1 <noindex><p></p> </noindex> СЛоВо2
У меня однозначного вывода нету, глючит язык запросов... результат зависит от пробелов в запросе.
СлоВо1&СЛоВо2
СлоВо1 & СЛоВо2 // СлоВо1 && СЛоВо2
Мнение не изменю, а предложение осталось:
Покажите влияние слов/тегов, заключённых в <noindex>
Например ранжированием и буковками в выдаче занимаются разные алгоритмы... хотя верующие исследователи так любят их не различать.
Или алгоритм ранжирования занялся ещё и фильтрацией неправильных тизеров?
