Самым главным из которых является вера и привычка.
Кто-то сможет показать, что верит во что-то реально правильное? (объяснения без фактов не интересуют)
Как же сильно в нём ошиблись старпёры начальники! Кто-то вообще управляет этим Яндексом?! Они там были трезвые? Или тогда совсем забодал жареный петух Миныча?
ps Привыкайте Cell, журналюги кого-то спросили — он ответил. Не задумываясь о сохранности (во глубине вашей души) вчерашних идеалов и устоев (в т.ч. исходящих от этого Монастыря).
Забыли ещё
<a href="http://ццц.Сайт.ру/">Сайт</a>
а у некоторых ещё возникают вопросы про
<a href="http://Сайт.ру/">Сайт</a>
<a href="http://Сайт.ру">Сайт</a>
И куда же они рулят, если в одной ПС с ццц. а в другой без? (да, у некоторых не только гугл)
А <noindex> зачем?
В этом разделе больше верующих в валидатор.
Если видите описалово в выдаче, поищите фразу в кавычках. Если в других местах документа таких слов нет, и ссылок с такими словами на этот документ нет, то не найдётся.
В говнобложиках тоже любят рассуждать о якобы важности... хотя никогда не напишут условий показа описалова в разных ПС, возможной длины и пр.
Если они есть, то остаётся их только показать. И показать отсутствие тестовой фразы в ссылках.
А НПС скрывает не дескрипшн, а... алгоритм аннотирования.
Это вот такой способ заработка.
Никто другой таких “блогов” просто не ведёт никогда (но сеошникам этого обстоятельства не видно).
Ну вот даже копипаст с Гугля с #!аяксом допилили, теперь в урле ссылки именно #!anchor а не ?_escaped_fragment_=anchor (правда хз почему оно ещё по такому запросу ищется). Хоть чего-то делают...
Перед тем, как постить сцылки на давно известно говно, покажите пример ранжирования страницы по фразе, содержащейся только в description
Или вам нужен пример хорошего ранжирования страниц без description?
http://roem.ru/2012/12/28/raskovalov59451/
