богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
Игорь К:
каков ваш конкретный совет

Не надеяться на то, что создатели CMS ставят задачу сделать сайты удобными для ПС (которым обычно остаётся много работы по отфильровыванию дублей, но делают они это как-нибудь и без лишних затрат, из-за чего и бывают проблемы). Они стараются сделать облегчалку создания сайтов. Тут создатель СМС не стеснялся позиционировать себя как идейного противника удобства сайта для ПС.

Shivana:
вы меня окончательно запутали

У серваков (созданных ещё до появления ПС) есть некоторые особенности, пересекающиеся со стандартом на урл... и вот пример проблемы из-за сервака, которую двиг не лечит, хотя мог бы... но это же сколько надо было бы проверок сделать перед ответом!

Ну в адресную строку forum-collection.narod.ru

получим адрес forum-collection.narod.ru/index.html

Папки... ну на других сайтах не видит в них (index.html) 403 Forbidden

Ну из поиска повыпадают.

Ayavryk:
Matt Cutts три года назад однозначно пообещал, что если будет нужно, они будут учитывать JS-ссылки в ccылочном ранжировании

Так заспамят JS-ссылками...

Ayavryk:
Если страница на которой отображается закрытый контент сама не закрыта от индексации, то логично было бы все ее содержимое пихать в поиск

Чем дальше ПС откладывали учёт JS и пр. так и не ставшее популярным xslt, тем больше они найдут мусора при включении этого всего в ранжирование.

Если среди разработчиков ПС разумные остались, то даже при включении (по умолчанию) этого всего... оставили бы боту возможность не-учёта результата JS/XSL при явном указании в роботсе.

Shivana:
ни разу не сталкивалась с урлами с кучей слешей на неткетовских сайтах, даже интересно стало почему.

За это спасибо тем, кто ссылок таких не ставил... и ПС, умеющих как-нибудь фильтровать дубли, возможность которых CMS обычно лишь создаёт.

Из-за этой мути ранжирующие системы поисковыми не стали!

87793:
Скажем, тот сайт, который у меня в профиле на этом форуме, я ещё не трогал

301 на /index.html

А в папках не видит index...

т.е. хостер решил растерять посещалку ещё до обвешивания рекламой.

Shivana:
мы с Неткетом давно совместно работаем над адаптацией NetCat под SEO

Скорее над тем, что пользователям СМС положено знать про это SEO

Ну вот прямо за минуту (т.е. вероятность этого всего слишком уж высока)

http://www.netcat.ru/developes//archiTect/

http://www.netcat.ru//developes////arcHiTect/

200 OK

http://www.netcat.ru/?robot

burunduk:
пс (гоша в частности) понимают что находиться в подгружаемых файлах это точно, вопрос только какой робот это понимает и как это влияет на ранжирование. в поиске подгружаемый контент не ищется

Поскольку Миныч называл Поисковые системы ранжирующими, то выходит так:

не ищется == не влияет на ранжирование :)

Ну понимает рисовалка превьюшки JS... но если и ранжировать будут по всему явно закрытому в robots.txt, то ничего лучше в выдаче не станет. Мета-дескрипшн тоже показывается, но не ищется.

Игорь К:
От ЦМС требуется хорошая заточенность под СЕО

Нету их (и спроса на них нету, поскольку пользователи CMS имеют про SEO лишь те представления, которые удобны ленивым разрабам движков).

Или вы битрикс таковым считали? Так это ваше SEO им просто не нужно и никак не повлияет на доходы.

http://www.1c-bitrix.ru/about/life/neWs/

http://www.1c-bitrix.ru/about/life/nEws/

это разные урлы, а контент по ним отдаётся одинаковый.

http://www.1c-bitrix.ru/?любой=параметр

200 OK

http://www.1c-bitrix.ru/products////intranet/

http://www.1c-bitrix.ru/products//intranet/

Толк наверное сводится к «хочу такое!»

Но это, если с т.з. Яндекса... давно рекламировавшего:

Результатами ... стали большая привлекательность (не релевантность, а вероятность клика) выдачи и большее разнообразие выдачи
Всего: 13652