Когда сможете восстановить траф посредством экономии веса... обязательно тут отпишитесь.
Не даст ли Гугл по шапке за то, чего выполнять не умеет?.. например за непонятные ему заголовки-картинками.
Введение:
Чувак работал в студии звукозаписи... паял некие нестандартные девайсы... выполнял хотелки звукорежиссёров. Однажды его попросили “припаять” к микшеру дешёвую магнитолу — на которых обычно народ и слушал почти всё. Им надо было оценить качество звучания не на своих дорогих колонках, а на ширпотребе.
Так вот на маломощных девайсах старания некоторых вебмастеров после перехода на HTTPS грузятся с минуту. А сделать оценку последствий своих действий... да ещё при небысрой сети... никто не спешит.
А если 124?
Тогда уж что-то
RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$
RewriteCond %{SERVER_PORT} !^80$
Это не будет рассмотрено судом. И не бизнес...
Если в договоре написано за 7 копеек... значит истец имеет шансы.
Не пересядут даже если запретить http:
А что такое «заголовок страницы»?
ps В выдаче ещё есть заголовок сниппета, не всегда совпадающий с содержимым <title>
Вот такой я отсталый... а началось всё с херни-диагностики, которую в ЯВМ надоело читать про тестовые страницы.
Ну вот и уточнили.
Теперь ждите. Сцылок на https://домен поставьте.
А доступность robots.txt по всем зеркалам и Host в нём... можно, хотя и не обязательно.
А он не про inurl (можно и с site), а про ХЗ что, чего и сам экспериментатор мог не совсем понять.
Но траф в таких случаях был... и на разные страницы, а эксперимент скорее о краевых условиях. Когда-то и перелинковка на таких работала,
и ещё пример. А потом всем стало лень это всё копать. Если возьмётесь, не стесняйтесь замечать примитивное...
Индексить такие/тАкие урлы с очень похожими тайтлами / контентом ... я не пробовал, всё было очень разным, но на одну тему.
Собрались тут помечтать. А до вас уже намечтали
В выдаче чаще всего одна страница с сайта... не придумывайте среди них конкуреции.
Вот же слов каких непонятных напридумают.
Параноики экспериментировали.
