Это всё зависит от запроса
1
2
3
Ссылки могут попадать, включая внутренние
7
8
Ищите, эту тему уже много раз обсуждали.
Что толку с вами связываться?
А я вот связался с одним из упомянутых...
Но по их “участие в написании” вашей книжки не догадываются.
А они об этом знают?
Вот ответ одного из них:
А если спросить остальных?
И с каким же заголовком теперь надо открыть тему? Яндексу важна СДЛьность и полезность сайта для людей? Или: Ко мне вернулись иллюзии?
Яндексу, как СКР важнее всего упомянутого выше — рубить бабло. А всё остальное — официальная версия.
Не могут.
Нет. Условие не такое.
Но настораживает вера сеошников в это. Не быть мне сеошником...
Это не мне, а верующим в умные машины. Не со мной об этом спорить. И см у ТС: Если сниппеты берутся из текста на странице.
Условие проще... и никакая толковость/бестолковость не может быть распознана алгоритмами... умеющими только взвешивать и сравнивать. Иногда описалово просто никак не проверяется. Ну cовсем никак... какая уж тут релевантность запросу.
Ну пока подбирал примеры... показалось, что вроде бы в анкоре такой ссылки должно быть хоть слово из запроса, а если его не будет, то и ссылки не будет, даже если сниппет тот же. Но у википедии не получалось...
Возни с этим — не менее, чем со сниппетами (а ими и так никто не занимается).
Толковость не является условием его показа. Но сеошники так уж прокодированы...
Как дескрипшн может влиять на CTR, если сниппеты берутся из текста?
Если кто-то не вспоминает про условия показа описалова в разных ПС, то и его советы про CTR читать не надо.
