богоносец

богоносец
Рейтинг
779
Регистрация
30.01.2007
Игорь К:
От ЦМС требуется хорошая заточенность под СЕО

Нету их (и спроса на них нету, поскольку пользователи CMS имеют про SEO лишь те представления, которые удобны ленивым разрабам движков).

Или вы битрикс таковым считали? Так это ваше SEO им просто не нужно и никак не повлияет на доходы.

http://www.1c-bitrix.ru/about/life/neWs/

http://www.1c-bitrix.ru/about/life/nEws/

это разные урлы, а контент по ним отдаётся одинаковый.

http://www.1c-bitrix.ru/?любой=параметр

200 OK

http://www.1c-bitrix.ru/products////intranet/

http://www.1c-bitrix.ru/products//intranet/

Толк наверное сводится к «хочу такое!»

Но это, если с т.з. Яндекса... давно рекламировавшего:

Результатами ... стали большая привлекательность (не релевантность, а вероятность клика) выдачи и большее разнообразие выдачи
big boy:
А вот на счет индексации таких ссылок

А как проверять? Анкор ссылки или текст, рисуемый скриптом, находящимся в том же файле... найти можно было, т.е. можно предположить, что и адрес ссылки индексируется (но это и так возможно при достаточно большой доле браузеров от ПС).

Выносите скрипт в отдельный файл и прикрывайте его в robots.txt

Тут вот Аяврик затеял проверку индексации ajax

http://ga.x9.ru/

http://ga.x9.ru/1.htm

http://ga.x9.ru/2.htm

Не беспокойтесь, Сергей, если ничего плохого в этих блоках нет, то никаких санкций к сайту применяться не будет.

Не задавайте вопросов платонам, они не имеют возможности на них отвечать. Или очень редко /ru/forum/215449

Это всё зависит от запроса

1

2

3

Ссылки могут попадать, включая внутренние

7

8

Ищите, эту тему уже много раз обсуждали.

Что толку с вами связываться?

А я вот связался с одним из упомянутых...

Но по их “участие в написании” вашей книжки не догадываются.

brainiac:
эти люди участвовали в написании книги

А они об этом знают?

Вот ответ одного из них:

Я когда-то сотрудничал с Сеопультом, сделал для них алгоритмы и написал несколько статей. Одно интервью и статья про применение мат.методов в сео нигде не были опубликованы, возможно, они вошли в книгу. С Сеопультом я давно не сотрудничаю, т.к. они разорвали отношения, не желая платить по договоренностям.
Как видите, человек просто не знает, чего именно вы там опубликовали... а вы говорите “участвовали в написании”. Это щас так принято называть?

А если спросить остальных?

DRsheff:
Это мой фейл, тему можно закрывать.

И с каким же заголовком теперь надо открыть тему? Яндексу важна СДЛьность и полезность сайта для людей? Или: Ко мне вернулись иллюзии?

Яндексу, как СКР важнее всего упомянутого выше — рубить бабло. А всё остальное — официальная версия.

Не могут.

URL заблокирован ...
kolyan.net
Причина: Источник распространения вирусов
DiAksID:
если к "толковости" description добавится "бестолковость" контента у ПС вариантов не останется...

Нет. Условие не такое.

Но настораживает вера сеошников в это. Не быть мне сеошником...

Pavel_:
Да ну?
Шикарнейший вариант условий вам подсказали (см. ниже и выше)... ))

Это не мне, а верующим в умные машины. Не со мной об этом спорить. И см у ТС: Если сниппеты берутся из текста на странице.

Условие проще... и никакая толковость/бестолковость не может быть распознана алгоритмами... умеющими только взвешивать и сравнивать. Иногда описалово просто никак не проверяется. Ну cовсем никак... какая уж тут релевантность запросу.

Всего: 13684