И с каким же заголовком теперь надо открыть тему? Яндексу важна СДЛьность и полезность сайта для людей? Или: Ко мне вернулись иллюзии?
Яндексу, как СКР важнее всего упомянутого выше — рубить бабло. А всё остальное — официальная версия.
Не могут.
Нет. Условие не такое.
Но настораживает вера сеошников в это. Не быть мне сеошником...
Это не мне, а верующим в умные машины. Не со мной об этом спорить. И см у ТС: Если сниппеты берутся из текста на странице.
Условие проще... и никакая толковость/бестолковость не может быть распознана алгоритмами... умеющими только взвешивать и сравнивать. Иногда описалово просто никак не проверяется. Ну cовсем никак... какая уж тут релевантность запросу.
Ну пока подбирал примеры... показалось, что вроде бы в анкоре такой ссылки должно быть хоть слово из запроса, а если его не будет, то и ссылки не будет, даже если сниппет тот же. Но у википедии не получалось...
Возни с этим — не менее, чем со сниппетами (а ими и так никто не занимается).
Толковость не является условием его показа. Но сеошники так уж прокодированы...
Как дескрипшн может влиять на CTR, если сниппеты берутся из текста?
Если кто-то не вспоминает про условия показа описалова в разных ПС, то и его советы про CTR читать не надо.
Конечно не может: 11 / 22 / 33 / 44
Доперелинковывались.
Но такая ссылка может ползателя вести и не туда, куда он хотел бы.
Интересно, люди с перечисленными выше именами в курсе, что именно ими тут рекламируют?
так, чтобы не менее 0.7 раза было espresso и по низким ценам.
Это проблемы бота, что он не может / не хочет выполнять JS/XSLT и ему посоветовали в роботсе в них не смотреть. Но любой файл доступен как браузеру, так и боту (а клоакингом считается отдавание им разного контента).
Но вот если не скрыть дублирующиеся элементы, то неприятности возможны. А так... ну просто избавляем бота от индексации всего дублирующегося или только ссылок, или даже только их текстов... вариантов полно. Но идеи с перераспределением весов скорее всего устарели или как-то однобоко понимаются // так что гуглоиды смеются
