Праведно или не очень — зависит от того, что об этом будут думать и говорить не единицы, а массы.
Ставить можно (при переезде на одном подопытном его даже не удалили), но потом вам легко могут сказать:
Так было сделано давно, чтобы дубль не попадал в индекс. Но даже если бы /index не был закрыт... большинство ссылок — на / ... и не надо говорить, что они вот так быстро учтутся и для /index.html, это не Гугл. И кое-что успело вылететь...
Cell, тут ведь речь не о репутации говноконторы ucoz.ru, способной только выжать *.narod.ru как канарейку. Речь ведь о Яндексе... а вы помнится и штурм офиса успешно предотвратили, и вообще склонны к разрисовыванию до небес праведности контор (достаточно вспомнить вашу как бы невнимательность при ответах про сокрытие копирайта). Вам и далее отмазывать.
Ну посмотрим подопытного известного маньяка перелинковки. Во многих заголовках дописка (но учтите, это не реальный запрос).
Бросается в глаза кривой заголовок. Но добавляем в запрос слово из реального тайтла и видим его в выдаче.
Думайте:
Вам, как и Брезняку тоже надо объяснять, что при ответе 301 страница вылетает? Так серьёзно... и что тут вам не Гугл.
Ну и 301 оказался на закрытый от индексации /index
Фраза Сайты Народ1 останутся в первозданном виде означает ответ 200 по старым, давно проиндексированным урлам.
Мне больше всего не понравилось то, что пришлось потратить время на давно забытые сайтики.
Ещё сайты на фреймах отображаться перестанут...
И это ещё не всё переехало.
Ему привычнее косить под придурка:
Ну а вы сможете объяснить — зачем?
Но вы сделали.
Вам надо сколько раз повторить? :
Вы действительно не понимаете, что при ответе 301 страница просто вылетает их индекса? Какие уж тут позиции...
Вам или Березняку действительно нужны примеры вылета страница, отвечающей 301? Без примеров совсем никак? Ну а что тогда с вами разговаривать. Укоз — гавно.
Тему читайте:
Вы никому ничего не обязаны.
И исполнять свои обещания тоже (но и не замечать этого никто вам не обязан тоже).
Проблема всего лишь в ответе на вопрос, как правильно?:
структура разделов == структуре урлов
структура разделов != структуре урлов
мой ответ: структура сайта != структура/урлов
В википедии всё может ссылаться на всё, не создавая дублей:
ru.wikipedia.org/wiki/Веник
на неё ссылаются http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Ссылки_сюда/Веник
Но программерам, склонным к логичности, хочется сделать:
ru.wikipedia.org/Инвентарь/Веник
ru.wikipedia.org/История_быта/Веник
А завтра придёт продажник/маркетолог и захочет добавить:
ru.wikipedia.org/Товары_для_Дома/Веник
а иного иерархичная структура не позволяет.
Вот поэтому вы в любом случае сделаете так, что потом переделать / видоизменить будет проблемно.
Веники надо помещать в товарах для дома или в бытовой технике?
А как обойти это жесткое ограничение и поместить сразу в обоих разделах без изменения урла страницы ../веники/?
А если у вас с красными пуговицами есть только ../пальто-зелёные-с-красными-пуговицами/ ?
А у вики таких проблем нету.
А это будет зависеть от вашей склонности к т.н. логичности. Например в одной из структур урлов ниже можно как угодно перетаскивать по разделам (и даже помещать в разных, без смены урла), а в другой нет (т.е. труднее):
../пальто-зелёные/ ../пальто-зелёные-с-красными-пуговицами/ ../пальто-зелёные-с-карманами/ ----- ../пальто/ ../пальто/пальто-зелёные/ ../пальто/пальто-зелёные/с-красными-пуговицами/
У вики иерархичности нет.
Бывает так http://wiki.searchengines.ru/
