Конечно не может: 11 / 22 / 33 / 44
Доперелинковывались.
Но такая ссылка может ползателя вести и не туда, куда он хотел бы.
Интересно, люди с перечисленными выше именами в курсе, что именно ими тут рекламируют?
так, чтобы не менее 0.7 раза было espresso и по низким ценам.
Это проблемы бота, что он не может / не хочет выполнять JS/XSLT и ему посоветовали в роботсе в них не смотреть. Но любой файл доступен как браузеру, так и боту (а клоакингом считается отдавание им разного контента).
Но вот если не скрыть дублирующиеся элементы, то неприятности возможны. А так... ну просто избавляем бота от индексации всего дублирующегося или только ссылок, или даже только их текстов... вариантов полно. Но идеи с перераспределением весов скорее всего устарели или как-то однобоко понимаются // так что гуглоиды смеются
/search?q=site:forum.searchengines.ru+ссылка+в+сниппете
Внимание вопрос! Если таким образом скрыть ссылки сквозного меню на сайте, а так же некоторые внешние ссылки, которые до этого были открыты, можно ли получить что-то нехорошее от ПС, помимо перераспределения весов страниц?
А вот некоторые считают, что скрыть надо скорее сквозной текст меню http://www.donative.ru/GOTOVYE-ooo.html ... ну может быть кроме морды.
Ну вот вам пример.xml http://seo-xslt.narod.ru/ex-Hide-Link.xml
или слегка другой JS сделайте, как в подвале морды этого же примера 3 ссылки на Лебедева.
document.getElementById("tema").innerHTML='<a href="http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/xslt/xmlns-1/" title="Александр Самиляк: о неймспейсах в XSLT">атрибут <i>xmlns</i></a>';
Лучше уж верить в хорошего царя, как говорил Володя Ульянов. И ещё что-то типа: Мы не можем ждать милостей от ***, взять их у *** — наша задача. И про опиум для народа...
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&num=100&q=faq+Education+training+courses
/ru/forum/398402
см дату
ТС, это называется ссылка в сниппете.
А по названию этой темы вот и кэш (Регион: Маунтин-Вью). Это они уже правили, но не исправили // не пишите в роботсе Allow: /*...
Можно и ещё попытаться проиндексить. И у них подобного много... и есть такое, что им прикрыть было бы не так легко.
Не знаю, я ими не пользуюсь, и сайтов почти не делаю.
Но ещё раз повторюсь, что проблема не столько в создателях движков (один из которых выше упорно позиционировал себя идейным противником удобства сайта для ПС), а скорее в том, что пользователи СМС руководствуются какими угодно левыми мотивами, кроме скучно примитивных... типа доступности неповторимого контента по единственно возможному урлу (а эта проблема общего решения не имеет, наверное), отсутствие частичного дублирования на разных страницах (а это уже задействовать возможности клиента приходится).
Нет реального спроса, не будет и предложения, а будет игра на предрассудках про SEO.
Но вот сеошникам была бы удобна CMS, которая не просто тупо исключает возможности типовых проблем, а позволяет и как бы ошибки совершать, типа таких тАких (но проблемы для ПС там нет, контент-то разный, а есть поле для различных экспериментов).
Не читайте это... лучше хелпы.
А если чуть позже всякие СМИ от скуки начнут писать про опасность этих китайских самолётов, а безопасными (в головах потенциальных пассажиров) окажутся самолёты по 333 бакса?.. или даже по 7777
