Скрытие ссылок в java script вместо редиректа. Есть недостатки?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#51

Это свежее вливание в могилу XSLT-иллюзий?

DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
236
#52
богоносец:
Это свежее вливание в могилу XSLT-иллюзий?

да не было никаких иллюзий, всё ж в открытом доступе :) кто хотел - был в курсе. и никакой могилы нет, просто надо держать руку на пульсе.

show must go on !!!...
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#53
богоносец:
Это свежее вливание в могилу XSLT-иллюзий?

Ну не я первый эту тему помянул. А если и помянул то только с констатацией факта что за много лет так ничего и не выросло.

Офтопик. На днях предложили вакансию верстальщика на платежные терминалы. В требованиях - опыт работы с клиентским XSLT + стандартный набор. Зарплата 30.000 по мск. Долго будут искать.

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
[Удален]
#54
Ayavryk:
В требованиях - опыт работы с клиентским XSLT + стандартный набор. Зарплата 30.000 по мск

не найдут ;)

YaanGle
На сайте с 06.09.2011
Offline
155
#55
big boy:
Отпишусь о результатах моего эксперимента.

Гугл, будучи более резвым, переиндексировал сайт с js ссылками из стартпоста, но в текстовой копии сайта он эти ссылки НЕ отображает. Они выводятся обычным текстом. Вот так вот.

Индекс и сохраненка - разные вещи, проверять надо как посоветовали, через индексацию реципиентов.

богоносец:

Поскольку Миныч называл Поисковые системы ранжирующими, то выходит так:
не ищется == не влияет на ранжирование

Недавно заметил, что с использованием "~" по анкор-листам урлы не ищутся, наткнулся на http://promosite.ru/articles/im-2009.php.

Евгений Трофименко озаглавил это "ИСКЛЮЧЕНИЕ НПС-РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗ ВЫДАЧИ "

Но тут 2 момента: на этапе поиска НПС правда не находились. Но на этапе ранжирования анкор-листы скорее всего уже участвовали, иначе ИМХО выдача бы с "~" отличалась сильнее.

Т.е. как операция поиска и ранжирование всё-таки разные этапы.

Насчет интерпретации js:

ПОка не нашел, возможно кто-то уже проверял на более сложную интерпретацию, например как если бы в эксперименте Ayavryk урл текстового файла, откуда брался контент рисовался в результате каких-то операций (банально, сложение или выборка из массива).

Мне показалось, что на данный момент Гугл индексирует динамический контент по достаточно простым правилам, наподобие посмотреть его в псевдоклассе after (причем, возможно пофигу на @media) или откуда берут контент определенные функции js.

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#56
YaanGle:
ПОка не нашел, возможно кто-то уже проверял на более сложную интерпретацию

Проверяли, давно и не один раз. Можно как угодно шифроваться но это не спасает.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#57
YaanGle:
Недавно заметил, что с использованием "~" по анкор-листам урлы не ищутся

Ищутся, но как-то ~~странно.

И причины непоказа НПС давно могут быть мягче ... но к ранжированию это отношения не имеет.

YaanGle
На сайте с 06.09.2011
Offline
155
#58
богоносец:
Ищутся, но как-то ~~странно.
И причины непоказа НПС давно могут быть мягче ... но к ранжированию это отношения не имеет.

Это потому что Вы не ставите после оператора ~~ пробел.

Вот правильнее

Или так

И причины непоказа НПС давно могут быть мягче ... но к ранжированию это отношения не имеет

Я имел в виду не просто непоказ, а вообще ненахождение, т.е. не включая аннотирование

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#59

Вот с | пробелов не надо.

Там с этими пробелами не так уж и редко попадались глюки.

YaanGle
На сайте с 06.09.2011
Offline
155
#60
богоносец:
Вот с | пробелов не надо.

Там с этими пробелами не так уж и редко попадались глюки.

Вот:)

Для правильного функционирования надо следовать хелпу вобщем.

Для сравнения:

пробел

без пробела

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий