Meito: Не знаю насколько Яндексу выгодно иметь "копипаст выдачу"
...
При словах "почему нельзя гарантированно заранее застолбить текст?" сотрудники сразу стали отмахиваться, как от огня. Главный аргумент - Зеркало рунета. Пользуйтесь другими методами.
1. копипаст- и униКал-выдачу он уже давно имеет, привык.
2. А “другие методы” — они в т.ч. и такие же, как и у ГСтроя из п.1
Meito: с целенаправленной манипуляцией , путём "опускание конкурента под фильтр по одному запросу" я столкнулся впервые за последние года два
А у Яндекса от этого нет проблем.
Их может быть слегка волнует то, что место в ИХ выдаче кто-то считает своим.
MrGray: как бы вы лично сами сделали в данном конкретном случае?
Так, чтобы после меня мог кто-то (лучше знающий тему каталога) прийти и сделать иначе или повернуть на 86°, или добавить те же товары в другие разделы... но это не создало бы проблем.
Meito: Сервис то есть, вопросы заключались только в приоритетах Яндекса, при наличии проблемы, которая должна решаться законодательным путём.
Приоритет Яндекса состоит в том, чтобы... про него не напоминали как про причину этой самой проблемы.
По ссылке вы так и не прочитали реальных обещаний от 15.08.2011 (завёрнутых так, чтобы окучить верующих + отмазать засерающий имидж). Там только в заголовке было враньё. А позже оно появилось в этом банере, но сервис имеет другое назначение... алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще. А почему не на 100? А вот это не имеет смысла, поскольку униКализация так же проста, как и раньше, и так же не распознаётся, и этого просто не собираются делать... ну зачем тратиться?
Meito: у отвечать имеет смысл только на адекватные посты. :)
А каковы критерии адекватности у тех (верующих), кого таки позвали на “конференцию”.
А у википедии этого нету, и ссылку на любую страницу можно добавить во вновь созданную страницу-раздел, например страницЫ с адресами
ru.wikipedia.org/wiki/инвентарь
ru.wikipedia.org/wiki/товары_для_дома
Оу!: Я готов к честной адекватной борьбе с белыми сайтами, но когда доры лезут в топ, обгоняя качественные сайты - что за нах с поисковиком!
Это не ваша выдача, чтобы что-то из своих действий в ней считать честным и адекватным... службы антиспама больше нет // вот так сцылкоспамерам приходится бороться с дорами. Смешно?
Ну чтобы влазило в пределы http://www.google.com/search?q=site:lookattheworld.ru например, не обрывалось, понятно для ползателя описывало конкретную страницу...
С параметром _escaped_fragment_=bobo/123 по идее запрашивают только ПС,
но если поискать inurl:escaped_fragment в Яндексе, то иногда бывает с заголовка ссылка на
-ttp://www.sravni.ru/vklady/top/moskva/#!
с урла на
-ttp://www.sravni.ru/vklady/top/moskva/?_escaped_fragment_=
т.е. не долечили они это.
Вот этот чувак тоже долго вчитывался в #!хелпы, тему тут заводил... а потом сделал сделал иначе, как видите.
Вариантов больше, чем в идиотских хелпах от ПС, придумавших ещё один вариант создания дублей.
Не знаю насколько Яндексу выгодно иметь "копипаст выдачу"
...
При словах "почему нельзя гарантированно заранее застолбить текст?" сотрудники сразу стали отмахиваться, как от огня. Главный аргумент - Зеркало рунета. Пользуйтесь другими методами.
1. копипаст- и униКал-выдачу он уже давно имеет, привык.
2. А “другие методы” — они в т.ч. и такие же, как и у ГСтроя из п.1
с целенаправленной манипуляцией , путём "опускание конкурента под фильтр по одному запросу" я столкнулся впервые за последние года два
А у Яндекса от этого нет проблем.
Их может быть слегка волнует то, что место в ИХ выдаче кто-то считает своим.
как бы вы лично сами сделали в данном конкретном случае?
Так, чтобы после меня мог кто-то (лучше знающий тему каталога) прийти и сделать иначе или повернуть на 86°, или добавить те же товары в другие разделы... но это не создало бы проблем.
Это нормальное поведение для большинства движков.
Серваков. А движки всего этого не лечат, хотя могли бы.
Сервис то есть, вопросы заключались только в приоритетах Яндекса, при наличии проблемы, которая должна решаться законодательным путём.
Приоритет Яндекса состоит в том, чтобы... про него не напоминали как про причину этой самой проблемы.
По ссылке вы так и не прочитали реальных обещаний от 15.08.2011 (завёрнутых так, чтобы окучить верующих + отмазать засерающий имидж). Там только в заголовке было враньё. А позже оно появилось в этом банере, но сервис имеет другое назначение... алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще. А почему не на 100? А вот это не имеет смысла, поскольку униКализация так же проста, как и раньше, и так же не распознаётся, и этого просто не собираются делать... ну зачем тратиться?
у отвечать имеет смысл только на адекватные посты. :)
яндексоиды в состоянии обсуждать исключительно всякие ГС-ы и плевать на интересы пользователей?
Это вне зависимости от участия кого-либо.
наверное, на месте яндексоидов... я бы себя тоже не пустил.
Генияльность в сео... быстро устаревает.
Уровнем ниже - соответствующая их детализация
А вот как правильно?:
структура сайта == структура/урлов
структура разделов сайта != структура/урлов
?????
мой ответ: это не надо отождествлять.
Повторюсь:
ru.wikipedia.org/wiki/Пылесос
ru.wikipedia.org/wiki/Веник
ru.wikipedia.org/wiki/Совок
Программер, не смог не вляпаться в логичность и сделал так:
ru.wikipedia.org/бытовая_техника/Пылесос
ru.wikipedia.org/инвентарь/Веник
ru.wikipedia.org/инвентарь/Совок
Завтра вместо программиста придёт продажник и добавит:
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Пылесос
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Веник
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Совок
Дубли.
А у википедии этого нету, и ссылку на любую страницу можно добавить во вновь созданную страницу-раздел, например страницЫ с адресами
ru.wikipedia.org/wiki/инвентарь
ru.wikipedia.org/wiki/товары_для_дома
могут содержать ссылки на страницы:
ru.wikipedia.org/wiki/Пылесос
ru.wikipedia.org/wiki/Веник
ru.wikipedia.org/wiki/Совок
Honda Accord
Вот и посмотрите в выдаче по этому запросу что-то болеее читабельное. Может быть не только программеры тайтлы формируют...
Я готов к честной адекватной борьбе с белыми сайтами, но когда доры лезут в топ, обгоняя качественные сайты - что за нах с поисковиком!
Это не ваша выдача, чтобы что-то из своих действий в ней считать честным и адекватным... службы антиспама больше нет // вот так сцылкоспамерам приходится бороться с дорами. Смешно?