См. количество ссылок. Тема про АГС как бы.
А откуда народ узнает, что в *** все совсем плохо?
Кто объяснил пользователям гмэйла, что подлый гугл читает письма...
Вот именно эту относительность легче подвинуть под свои нужды, чем делать что-либо исходя из как бы объективного определения спама. И на это нужны пиарщики...
Например качество сайта в массе уже давно определяется не человеками и даже не пользователями поиска, а тем, как чьим-то недотехнологиям удобнее отфильтровать именно массу (священные закрома).
Ну к Ашманову там тоже придирались, типа сейчас уже не проверишь у кого тогда морфология была лучше. А про убили себя сами, с этим он типа и не спорил.
Ну есть Яндекс и Гугл (и Мэйл, старающийся отгрызть дольку от Яндекса, якобы сомнительными методами).
А в пиар вкладываться всё ещё выгоднее (это не так дорого), чем в железо или технологии (ну или второе без первого смысла почти не имеет, пользователи сами не заметят).
ps Чтобы КР не считали спамом, а именно контекстной рекламой, надо тщательно проспамить тонны мозга. Хотя в очень большом % случаев КР больше похожа на спам.
Ну да, судя по тому, что это слова Ашманова (по цитате ищется). Это его наблюдение про метод "кто громче крикнет" — не расходится с сегодняшней действительностью.
А паства она же тупая.
Обратите внимание, что там зрители не возмущались, видимо их специально подобрали. И они так никогда и не узнают, что в Гугле уже давно нет чего-то подобного апдейтам Яндекса...
Это старый, проверенный ещё совком способ... как забить мозг паствы, чтобы она трепетала и гордилась вчерашним днём.
Воспоминания конкурента:
А куда спешить. Вы тут все спамеры, и вам бы только побыстрее ссылки переиндексить.
Мало он их знает. Но это не важно.
Смотрю в Гугле =окна= =двери=
лезу по первым картинкам (которые и в текстовом поиске бывают), не видно никакой микроразметки.
Может есть кучка примеров, в которых высоко находится что-то микроразмеченное?
Это был флуд.
У меня без продажных сцылок ушло %40 тестовых ГС, сгенерённых примерно так
<title>Рандомизатор текста — http://xbb.uz/randomizator/ </title> <h1>рандомизатор текста</h1> <p>Рандомайзером называется сеошный скрипт, который нужен для промышленной псевдоуникализации текстов.</p> <!-- остальное посетитель не видит --> <h2>Рандомизатор - для поточной рандомизации контента</h2> <p>Рандомизатор - спамерский инструмент, который используется для поточной рандомизации контента для нужд оптимизации.</p> <p>Рандомайзер текста - это скрипт, предназначенный для рерайта нового контента в целях продвижения в поисковой выдаче. Рандомизатор - сео инструмент для массового рерайтинга в целях сеошной оптимизации контента.</p> <h4>Рандомизатор текста - для псевдоуникализации контента</h4> <div>// перелинковка со списком запросов</div>
Понимаете, умные олгоритмы могут распознать наличие телевизора, холодильника и подъезда. Но они не всегда способны измерить ‰ и понять, что он ваш сосед, а гоняет именно чертей. Хотя борятся типа с ними.
О продвижении турецкого Яндекса высказывался бывший сотрудник Директа http://roem.ru/2012/10/09/addednews55282/?c#com144670
В этом же разделе помнится тема про ... сайт типа на местном языке, и местная публика (русскоязычная наверное) к русскому (всему) относится типа без лишней радости...
Бывшие западные республики вспомнить бы. Ну и методы их окучивания.
